smartistone, 2024년 11월 14일: DOGE(정부효율부), 범죄와 교도소, 음모론, 암호화폐 규제, 지능지수 - 데일리 뷰
2024년 11월 14일: DOGE(정부효율부), 범죄와 교도소, 음모론, 암호화폐 규제, 지능지수 - 데일리 뷰
2024년 11월 14일, smartistone 작성
항목 #1: 트럼프, DOGE(정부효율부) 공개
https://x.com/elonmusk/status/1856502787930050927
정부 낭비를 줄이는 가장 좋은 방법이 이를 담당하는 정부 기관을 신설하는 것이라는 발상은, 마치 영화 Idiocracy에서 나온 설정과도 같다. 게다가 DOGE는 실제로 어떤 것을 삭감하기 전에 위원회의 승인을 받아야 한다. 결국 아무것도 변하지 않을 것이며, 중요한 부분은 아무것도 축소되지 않을 것이다. 예를 들어 TSA의 신체 수색은 계속될 것이다. 또한 DOGE는 주(州) 차원의 규제를 해결하지 못하는데, 이는 연방 차원 못지않게, 때로는 그보다 더 심각할 수 있다. 코로나19 기간 동안 보았듯이, 주정부는 규제를 제정할 수 있는 상당한 재량권을 가지고 있다.
DOGE는 결국 실패할 운명이다. 이는 단지 또 다른 기관을 추가함으로써 문제를 악화시킬 뿐이며, 구체적으로 무엇을 삭감할 것인지 명시하지 않거나 명시할 수 없고, 정부 낭비의 상당 부분이 연방보다는 주 차원에서 발생하며, 입법 과정 자체가 비효율성을 필연적으로 수반하기 때문이다. 예산 항목 및 지역구 예산 배정 같은 추가 비용은 국회의원들이 법안에 서명하도록 만드는 데 필수적이다.
국토안보부(DHS)나 연방수사국(FBI)과 같은 주요 연방 프로그램은 결코 축소되지 않을 것이다. 최선의 경우, 교육부, 에너지부, 환경보호청(EPA)처럼 사람들의 삶에 거의 영향을 미치지 않거나 중요한 역할을 하지 않는 소규모 부서들만 축소될 가능성이 있다. 이는 앞으로도 공항에서 벨트와 신발을 벗어야 하는 절차가 계속될 것이며, 이는 장기적으로도 변하지 않을 것임을 의미한다.
항목 #2: 1970년대 범죄 급증: 현재의 범죄 경향에 대해 우리가 지나치게 안일한 것은 아닌가?
인기 있는 의견은 아니지만, 대규모 투옥 정책은 범죄를 줄이는 데 효과적이다. 엄격한 재범 방지법은 범죄자들을 거리에서 제거하며, 동시에 범죄 억제 효과도 발휘한다. 높은 재범률이나 여전히 많은 범죄가 존재한다는 점을 지적할 수도 있겠지만, 반대 상황(counterfactual)을 고려하고 인구통계학적 요인을 통제해야 한다. 인구통계와 문화를 통제했을 때, 더 관대한 형량이 범죄를 줄일 수 있을까? 그렇지 않다고 본다. 관용적 접근이 효과적인 사회는 미국과 달리 문화적 또는 인구통계학적 이점이 있을 가능성이 있으며, 그래서 더 잘 작동하는 것일 수도 있다. 아니면 단순히 그 사회의 시민이나 정치인들이 범죄에 대한 내성이 더 높을 수도 있다.
내가 ‘교도소 지출은 과도하지 않다’라는 글에서 논의한 바와 같이, 교도소 지출은 정부 프로그램 중에서도 가장 높은 ROI(투자 대비 수익)를 기록한다고 본다. 범죄자는 사회에 치명적인 해악을 끼치기 때문이다. 효용성이 의심스러운 학교에 1억 달러를 투자하는 대신, 교도소 건설이나 인력 확충에 1억 달러를 투자하는 것이 분명하고 실질적인 사회적 혜택을 가져올 것이다.
항목 #3: 비트코인의 사토시는 누구였는가? 나도 알아야 하고, 당신도 알아야 한다
한편, 사토시가 팀이라는 가설은 비밀을 지키는 일이 사람들이 생각하는 것보다 더 쉬울 수 있음을 의미한다. 그렇다면 음모론이 우리가 인정하고 싶어하는 것보다 더 진실일 가능성도 있다.
음모론이 성립할 수 없다는 흔한 주장은 대규모 그룹이 비밀을 지킬 수 없다는 데 기반한다. 하지만 이런 주장을 하는 사람은 아마 정보기관, 비공개 기소장, FBI, 헤지펀드에 대해 들어본 적이 없을 것이다. 대규모 그룹도 오랜 기간 비밀을 지킬 수 있다. 수천 명의 직원을 고용하고 있음에도 불구하고, 정보가 드물게 유출되며, 유출될 경우에는 이미 시대에 뒤처진 정보로 뉴스 가치가 있는 경우가 대부분이다.
나는 사토시가 누구인지에 대해 어느 정도 추측하고 있지만, 그것이 흔히 거론되는 이름들 중 하나는 아니다.
항목 #4: 암호화폐 규제 명확성에 힘입어 비트코인 급등
입법은 항상 트럼프의 약점이었다. 그의 첫 임기 동안 법원 인사, 코로나19 백신, 행정 명령 등 명목상 많은 성과를 이루기는 했지만, 지속적인 정책 변화는 입법을 통해 이루어진다. 이는 많은 이들이 기대하는 암호화폐 규제 개혁의 약속에도 긍정적인 신호는 아니다.
둘째, 암호화폐의 한계를 단순히 규제 명확성 부족 탓으로만 돌릴 수는 없다. 사기나 기술적 불편함으로 인해 사람들이나 기업들이 이를 사용하지 않으려는 것도 이유가 된다. 적어도 내가 관찰한 바에 따르면, 암호화폐 열풍은 2018년에서 2021년 사이에 비해 상당히 줄어들었다. 너무 많은 사기와 깨진 꿈들이 있었다. 2021년에 암호화폐나 NFT에 투자해 2022-2023년에 80% 이상의 손실을 입고 아직도 회복하지 못한 사람을 상상해 보라. 이들이 다시 투자할까? 아마도 아닐 것이다. 이미 큰 손실을 경험했기 때문이다.
트럼프의 입법 성과와 초당적 지지를 얻는 데 있어 좋지 않은 기록을 고려할 때, 그의 두 번째 임기 동안 긍정적인 암호화폐 법안이 제정될 가능성은 20%에 불과할 것이라고 본다.
항목 #5: 이것이 트위터에서 화제가 되었다.
https://x.com/leashless/status/1856150244540498042
멘사나 높은 IQ가 중요하지 않다고 주장하는 사람들이 이를 중요하지 않다고 설득하려고 그렇게 많은 노력을 기울이는 점이 흥미롭다. 정말 중요하지 않다면, 그것이 스스로 명백하거나 자명할 것이고, 굳이 반복적으로 중요하지 않다고 주장할 필요도 없을 것이다. 그런데 우리는 더 많은 돈을 벌고, 더 높은 지위와 성공을 누리는 사람들이 평균적으로 더 똑똑하다는 사실을 목격한다. 그렇다면 '삶에서 많은 것을 성취했다'는 것은 무엇을 의미하는가? IQ의 중요성을 축소하려는 사람들은 삶에서 성공했다는 것에 대해 막연한 이상화를 가지는 경우가 많지만, 이를 구체적으로 정의하지는 못한다.
댓글
댓글 쓰기