러시아는 우리의 구원자가 아니다
러시아는 우리의 구원자가 아니다
Social Matter Staff / 2015년 3월 6일
이 글에서는 러시아가 전통적 가치를 수호한다는 명분으로 서구의 복원을 위한 동맹국으로 자리 잡고 있다는 관점을 반박하고자 한다. 특히, 두긴(Dugin)의 철학(제4의 정치이론, 4PT)과 진보적 보편주의에 대한 서구의 비판 사이의 유사성은 러시아의 지정학적 이익과 밀접하게 연관되어 있다는 사실을 바꾸지 못한다. 이는 러시아를 적으로 간주하고 공격해야 한다는 뜻이 아니다. 또한 러시아와 서구의 이익이 항상 상충할 수밖에 없다는 것을 의미하지도 않는다. 그러나 서구의 이익이 러시아의 이익과는 구별된다는 점은 분명하며, 선택의 순간이 온다면 우리는 우리의 입장을 우선해야 한다.
이론적으로, 제4의 정치이론(4PT)은 현재의 이념적 규범에 대한 서구의 대응이 유럽과 영미권에 적합한 틀에서 나와야 한다고 받아들인다. 하지만 실질적으로, 푸틴의 전통주의 선봉대가 서구의 재탄생을 위한 최선의 희망이라고 믿는 사람들은 이를 훨씬 넘어서고 있다. 러시아 정부에 대한 비판은 서구 자유주의 과두제의 이익에 복무하고 있다는 비난으로 이어진다. 푸틴의 성과는 찬양받고, 그의 실패는 무시된다. RT는 신뢰할 만한 뉴스 출처로 간주된다. (댓글에 등장하기 전에 명확히 하자면, 서구와 러시아의 채널 모두 선전을 방송할 수 있다는 것은 충분히 가능하다. 하나가 다른 하나를 배제하지 않는다.) 러시아 언론은 정치적 스펙트럼 전반에 걸친 급진적 목소리에 플랫폼을 제공한다. 동시에, 크렘린은 유럽의 우익 이념을 비판하면서도 유럽의 우익 정당에 자금을 지원한다. 이는 미디어, 학계, 정부의 이념적 결집체에 의해 소외된 목소리들이 자신의 아이디어를 표출할 수 있을 때 유용할 수 있다.
그러나 러시아의 목표는 전통주의, 우익 사상, 또는 문명을 강화하는 가치를 부흥시키는 것이 아니다. 러시아의 이익은 철저히 자국 중심적이며, 그들의 관심은 분열을 조장하여 영향권을 재확립할 기회를 얻는 데 있다. 설령 러시아의 영향력 재확립이 긍정적인 일이라고 본다 해도, 러시아가 서구를 복원하려는 것이 아님은 자명하며, 우리가 그것을 기대해서도 안 된다.
러시아는 이념을 무기화하는 데 있어 항상 뛰어난 재능을 보여왔다. 이는 푸틴 시대 이전으로 거슬러 올라가며, 심지어 러시아 땅에 망치와 낫이 처음 세워지기 전으로도 거슬러 올라간다. 나폴레옹 패배 이후, 알렉산드르 1세 차르는 자유주의와 계몽주의에 동조하던 입장에서 자코뱅 물결에 맞서 유럽의 통합을 촉진하는 입장으로 전환했다. 차르의 시대가 끝났을 때, 공산주의 이념의 국제주의는 소련에 큰 이점을 안겨주었다. 아시아에서 유럽, 심지어 미국에 이르기까지 공산주의 신봉자들은 소련의 지정학적 이익을 지원하도록 조작되었으며, 노동자 유토피아의 완전한 부재는 아마 언급되지 않았을 것이다.
NKVD와 이후의 KGB는 침투와 파괴 공작에 뛰어났으나, 그들의 활동은 주로 자신들이 작업하는 조직 내에서 협력자를 찾는 데 크게 의존했다. 미국 국무부 관리인 알저 히스(Alger Hiss)부터 케임브리지 파이브(Cambridge Five) 스파이 네트워크에 이르기까지, 많은 소련 요원이 두드러지는 점은 그들이 단순히 개인적 이익만을 위해 행동하지 않았다는 것이다. 이들 중 다수는 소련에 충성함으로써 세계를 위한 더 높은 대의를 수행하고 있다고 진심으로 믿었다. 그들은 서구의 혜택이 그 불의에 의해 상쇄되며, 소련의 불의는 혁명을 위해 불가피하다고 여겼다. 여기서 얻어야 할 교훈은 다음과 같다. 자신의 이념적 이익이 외국의 이익과 체계적으로 일치한다면, 자신이 이용당하고 있는 것은 아닌지 되물어야 할 때일지도 모른다. 만약 테이블에서 누가 '유용한 바보'인지 알 수 없다면, 아마 그건 당신일 것이다.
그러나 이념과 선전에 대한 소련의 뛰어난 능력은 소련 자체의 중요한 현실, 특히 그 정체 상태를 가리고 있었다. 소련의 통치는 농업국가였던 나라를 놀라운 속도로 산업국가로 변모시켰으나, 이는 기근 등으로 수백만 명의 목숨을 잃는 대가를 치른 결과였다. 소련의 제도는 혁신과 생산성보다 인맥을 중시하도록 장려했다. 사회주의 경제는 일정 수준에서는 기능할 수 있다. 특히 국가가 전체 인구를 이동시킬 수 있을 때는 더욱 그렇다. 하지만 미국식 자본주의에서 유럽식 복지국가에 이르기까지, 시장 경제의 역동성을 결코 구현할 수는 없었다. 소련의 '공식적 진실'은 아름다운 선전이었으나, 이는 소련이 실제로 어떻게 통치되고 있었는지에 대한 차갑고 냉혹한 진실을 감추기 위해 필요했던 것이었다.
오늘날 많은 서구인들은 러시아에 매료되고 있다. 이번에는 자본주의의 불평등에 소외된 사람들이 아니라, 약한 리더십과 문화적 자기학대에 소외된 사람들이다. 그들은 서구의 미디어와 학계가 자신들의 유산과 자존심을 가장 빨리 폐기하려고 경쟁하는 모습을 목도하고 있다. 한편으로는 서구가 자신을 주장했던 모든 순간에 대해 사과하면서도, 동시에 드론을 사용해 먼 곳에서 무고한 이들을 죽이는 행위를 정당화하는 데는 놀라운 수준의 인지 부조화가 필요하다. 이와 대조적으로, 푸틴은 많은 러시아인의 마음에 민족적 자부심을 되살렸다. 그의 이미지는 거리낌 없는 남성성과 단호한 리더십을 강조하는 것으로 정교하게 구축되었다. 이로 인해 자신의 상황에 염증을 느낀 많은 서구인들이 그에게 매료되는 것은 그리 놀라운 일이 아니다. 따라서 다음과 같은 질문이 제기된다. 제4의 정치이론(4PT), 유라시아주의, 푸틴 선전을 옹호하는 것이 우리에게 얼마나 기여하고 있으며, 그것이 러시아에 얼마나 기여하고 있는가?
그리고 다시금, '공식적 진실'은 러시아를 국가로서 여전히 취약하게 만드는 경향들을 가리고 있다. 물론, 모든 '공식적 진실'이 동일하게 만들어지는 것은 아니다. 정교회와 문화적 자부심은 소련 체제만큼 전체주의적이지 않다. 적절히 구체화된다면, 이러한 요소들은 일부 위기를 해결하는 데 기여할 수도 있다. 그러나 지정학적 확장에서의 러시아의 성공은 국가가 건전한 통치 체계를 제공하는 데 있어 직면한 실패를 보호하지 못할 것이다.
첫째, 인구통계학적 문제다. 러시아 인구의 재생산 위기는 소련 붕괴 이후 잘 알려진 문제였다. 최근 출산률이 일시적으로 증가했음에도 불구하고, 공식적인 전망은 여전히 경제적·사회적 정체를 초래할 인구 감소를 예상하고 있다. 아이러니하게도, 현대 서구 자유주의는 공산주의를 초월하는 진보를 이뤘는데, 이는 소련 내 사회적 관습이 오늘날 우리가 익숙한 것보다 훨씬 더 전통적이었다는 것을 의미한다. 현재 여성들의 동거 비율은 30% 증가했지만, 이 중 결혼으로 이어지는 경우는 훨씬 적다. 1990년에는 러시아 여성 중 60%가 결혼하여 유지했으나, 불과 6년 만에 이 비율은 34%로 급감했다. 오늘날 유엔의 추정에 따르면 러시아 결혼의 절반이 이혼으로 끝난다.
사망률은 1950년대보다 현재 더 높으며, 이는 주로 알코올 중독으로 인해 약 10년 후부터 증가하기 시작했다. 러시아 남성들은 이 문제로 큰 타격을 받았으며, 만성 질환 비율이 높고 평균 기대수명이 64세에 불과하다. 이는 전쟁과 근본주의적 죽음의 교리가 영토 일부를 지배하는 상황에서도 기대수명이 약 70세에 이르는 이라크 남성들보다 낮다. 물론, 다른 사람들이 지적했듯이 이러한 장애물들은 극복할 수 없는 것은 아니며, 러시아는 분명히 발전을 이루고 있다. 그러나 이념적 변화의 결과로 자원이 사회적·경제적 발전보다 확장을 위한 자금으로 사용된다면, 이러한 진전은 약화될 수 있다. 이집트와 유라시아 경제 연합(EAEU)과의 외교적 노력은 더 적은 비용으로 더 많은 기회를 제공한다.
이제 인구에 대한 투자로 논의가 이어진다. 국민이 미래에 대한 자신감을 갖지 못한다면, 국가는 지속 가능한 미래를 갖기 어려울 것이다. 주요 유인책 두 가지는 건강과 경제적 기회이다. 자녀들이 어린 나이에 사망하거나 범죄나 약물 남용에 빠질 위험이 있다면, 세금 감면이나 복지 혜택만으로는 사람들이 출산을 장려받지 않을 것이다. 러시아 가족들이 인구 감소를 되돌리려면, 교육과 의료의 쇠퇴를 되돌릴 수 있어야 한다. 이를 위해서는 안정적인 제도가 필요하며, 이는 사람들이 장기적인 투자를 할 수 있는 자신감을 제공한다.
소련 붕괴 이후 러시아 통치의 가장 큰 실패는 부패의 물결을 막지 못한 것이다. 푸틴의 지지자들은 그가 부패한 과두제를 분쇄했다고 주장한다. 그러나 실제로는 푸틴의 통치하에 부패가 하나의 사업 모델로 성장해 왔다. 러시아 내무부에 따르면, 평균 뇌물 금액은 2008년에서 2011년 사이에 26배 증가했으며, 이는 물가 상승률보다 훨씬 빠르다. 이는 이념과 개인 숭배에 초점을 맞추면서 건전한 통치를 배제하는 국가에서 일관되게 나타나는 문제다. 또한 이는 서구 자금 지원을 받은 반체제 인사들이 대중의 불만에 호소할 수 있는 기반을 제공한다. 깃발이 내려지고 지도자가 수도로 돌아간 이후에도 일상은 계속된다. 강력하고 신뢰할 수 있는 제도를 구축하지 못하는 것은 국가를 전반적으로 취약하게 만든다. 언젠가 러시아는 푸틴 없이 버텨야 할 날이 올 것이다. 아마도 그는 준비된 후계자를 가질 수도 있다. 그러나 러시아 국가가 이 위험을 감수해야 할까? 소련이 해체될 당시 전반적인 건강과 질서는 지금보다 훨씬 나았다. 오늘날에는 그렇지 않다. 러시아 국가 내의 권력 투쟁은 나라를 분열시킬 수 있다.
궁극적으로 러시아의 운명은 좌파, 우파, 혹은 그 사이의 분열 여부와 관계없이 서구에 심각한 결과를 초래한다. 체첸 전투원들은 이슬람국가(IS)의 창설 이후 핵심 전투 세력이 되어 왔다. 러시아는 이라크와 시리아에서 돌아오는 강경 무장 전투원들을 상대해야 하는 중앙아시아 정부의 주요 지원국이다. 테러 조직은 이미 북아프리카에 흔적을 남기고 있다. 러시아가 붕괴한다면, 이는 ISIS가 지역 내 이슬람주의자들로부터 새로운 권력 공백 속에서 충성을 요구하는 데 있어 자유롭게 활동할 수 있는 기회를 제공할 것이다. ISIS는 그들을 유혹할 자금, 무기, 경험을 갖추고 있다. 우리가 러시아 통치를 어떻게 비판하든, 러시아가 우리 엘리트들이 세계적으로 확산시키고자 하는 무기화된 이념에 반대 목소리를 내고 있다는 사실은 부정할 수 없다. 서구의 미래는 신흥 강대국들과의 건전한 정치·경제적 관계에 달려 있다. 모든 것이 잘 풀린다면, 서구는 그 강대국들 중 하나로 남을 것이다.
친러 서구인들이 푸틴의 영광을 과장한다면, 서구의 이념가들은 러시아가 그들을 거부했다는 이유로 러시아를 비난하기 위해 할 수 있는 모든 것을 계속할 것이라고 본다. 오늘날 서구 통치 방식의 핵심에는 위험한 오만과 실존적 공포가 혼재되어 있다. 우리는 서구의 미래 청사진을 알지 못한다. 민족적, 문화적 인구 통계에 대해 추측할 수는 있다. 어떤 이념이 주도권을 잡을지 상상할 수도 있다. 그러나 확실히 말할 수 있는 것은, 다음 세대의 지도자들이 이러한 혼합물에 대한 해독제를 찾아 이를 받아들여야 한다는 것이다. 제4의 정치이론(4PT)과 러시아에서 탄생한 유사한 이념들은 러시아 세계의 미래를 보장하기 위해 만들어졌다.
이 이념들은 서구 문명의 후계자들에게 동일한 역할을 하지 않을 것이다.
댓글
댓글 쓰기