중국은 "based"하고 "반글로벌리즘적"인가?
중국은 "based"하고 "반글로벌리즘적"인가? 알아보자!
2020년 9월 2일, thuletide
1. 서론
서구의 많은 "내셔널리스트들"이 중국을 옹호하는 데 열을 올린다. 그들은 중국을 사악한 "자유주의적" "미국식" 세계 질서에 맞서 싸우는 용감한 무법자 국가로 묘사하며, 세계에 균형과 질서, 그리고 "다극화(multipolarity)"를 가져다줄 영광스러운 구원자로 그려낸다.
이것이 사실일까? 알아보자!
2. 증거
이 섹션에서는 표준적이고 주류적이며 쉽게 접근할 수 있고 찾기 쉬운 몇 가지 기사들을 다룰 것이다. 비밀결사 해골과 뼈대(Skull and Bones) 투어를 통해 심오하고 깊이 있는 분석을 할 수도 있겠지만, 그것은 이 글의 목적에 어긋날 것이다. 이 글의 목적은 쉽게 접근할 수 있는 정보를 제시하는 것이며, 중국을 사랑하는 것처럼 보이는 사람들에게 상식이어야 할 정보를 다루는 것이다. 논평은 최소한으로 유지하겠다.
2.1 코로나 바이러스
https://www.scmp.com/video/china/3050205/china-disinfects-entire-cities-fight-coronavirus-outbreak-some-twice-day#close-mini
https://www.cbc.ca/player/play/video/1.5478668
https://www.buzzfeednews.com/article/gabrielsanchez/wuhan-quarantine-coronavirus-pictures-china
https://nypost.com/2020/04/21/chinese-doctors-skin-turns-dark-after-coronavirus-recovery/
https://www.vox.com/2020/1/31/21113178/what-is-coronavirus-symptoms-travel-china-map
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-china-patients-plastic-tube-box-videos-2020-1
https://www.thesun.co.uk/news/10808633/coronavirus-wuhan-zombieland/?utm_medium=Social&utm_campaign=sunmaintwitter&utm_source=Twitter#Echobox=1579860087
2.2 시오니즘
https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3744167,00.html
https://www.asianews.it/news-en/Xi-Jinping's-ally-Wang-Qishan-'prays'-at-Jerusalem%E2%80%99s-Wailing-Wall-45332.html
https://thediplomat.com/2017/03/israel-and-china-a-marriage-made-in-heaven-says-netanyahu/
https://www.jpost.com/opinion/honoring-the-millennial-friendship-between-jews-and-china-558442
https://blogs.timesofisrael.com/chinese-trade-offices-in-israel-new-resource-to-accelerate-sino-israel-business/
https://blogs.timesofisrael.com/china-discovers-talmud-and-the-kabbalah/
2.3. 공산주의
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/news/maos-great-leap-forward-killed-45-million-in-four-years-2081630.html
https://english.www.gov.cn/archive/lawsregulations/201911/20/content_WS5ed8856ec6d0b3f0e9499913.html
(아래) 요약: 토지 소유가 불법이다.
https://forward.com/schmooze/159051/a-jew-in-maos-china/
https://jewishjournal.com/news/worldwide/179731/
https://www.jta.org/jewniverse/2012/the-jewish-chinese-revolutionary
(아래) 요약: 중국 내 민족주의자들에 맞서 공산주의자들을 돕기 위해 의도적으로 중국 경제를 파괴한 공산주의 스파이.
https://www.nytimes.com/1965/03/18/archives/harry-dexter-white-accused-on-china.html
2.4. 이민
https://www.france24.com/en/20200305-china-is-not-an-immigrant-country-draft-law-sparks-online-racism
https://www.thetimes.com/uk/law/article/backlash-at-plan-allowing-foreigners-to-stay-in-china-xznm8z6cv
2.5. 환경
2.6. 사회 진보주의
https://www.scmp.com/news/china/society/article/2117424/why-millions-chinese-people-are-filing-divorce-every-year
https://thediplomat.com/2020/06/with-support-for-black-lives-matter-china-crosses-a-thin-line/
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_China
https://lozierinstitute.org/world-leaders-in-abortion-top-10-countries/
https://www.scmp.com/lifestyle/health-wellness/article/2172462/teen-who-drank-alcohol-freely-china-has-shock-us-where
중국에는 동성애의 신이 있다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tu%27er_Shen
3. 결론
트위터(Twitter)에서 상당한 기간 동안 나를 팔로우했다면, 중국이 어떤 종류의 국가인지 잘 알고 있을 것이다. 중국은 미국만큼 "점령당했고", 미국만큼 글로벌리즘적이며, 미국만큼 기술관료주의적이고, (거의) 미국만큼 타락했다. 게다가 탈무드(Talmud)를 사업 매뉴얼로 여기는 동방의 상인들로 가득하다는 보너스까지 있다. 중국이 가진 유일한 장점은 인종차별적인 인구와 기능적인 (하지만 형편없는) 정부뿐이다.
모든 사람이 권위주의에 너무나 절망적으로 매달려서, 반기능적인 정부를 가진 어떤 저급한 비서구 독재정권에도 기꺼이 굴복한다. 현재 질서에 반대한다고 주장하는 서구인들 중 상당수가 - 신반동주의 중국 공산당 섹스 관광객(NRx ChiCom sex tourists)부터 침을 질질 흘리는 TRS-TWP-Radix(The Right Stuff, Traditionalist Worker Party, Radix Journal과 같은 미국의 극우/백인 민족주의 관련 단체들) "제3의 위치주의자들(Third Positionists)"까지 - 과거든 현재든 지구상의 어떤 적대적 정권이라도 아첨할 기회에 뛰어든다. 중국, 북한, 이란, 러시아, 심지어 무작위 아프리카 빈민가 국가들까지도 그들의 아첨 대상 목록에 올라있다. 중국의 경우, 이러한 서구 "반체제 인사들"은 서구를 오염시키는 것과 동일한 저급한 세계화주의를 옹호하고 있다.
친중파(Sinophilia)는 서구 "내셔널리즘"을 갉아먹는 만연한 암이다. 하지만 이는 단지 더 큰 문제의 일부일 뿐이다. 서구의 소위 "민족주의자들"은 민족주의뿐만 아니라 정치학 자체의 가장 기본적인 원칙인 친구-적 구별(friend-enemy distinction)을 완전히 잊어버린 것 같다. 겉보기에 "내셔널리즘"인 것은 가능한 한 많은 적국을 옹호하면서 동시에 자국을 가차없이 공격하는 것을 의미하는 것 같다.
한심하다. 제발 좀 품위를 가져라.
4. 현재 동양의 상태에 대한 율리우스 에볼라(Julius Evola)의 견해
나는 이 글을 율리우스 에볼라(Julius Evola)의 『호랑이를 타라(Ride the Tiger)』(1961) 서론 장들에서 발췌한 내용으로 마무리하고자 한다. 이 내용은 내 글과 유사한 메시지를 훨씬 더 우아하고 정중한 방식으로 전달한다.
인용 시작:
이 주제를 떠나 주요 논증을 재개하기 전에, 순환법칙(cyclical laws)과 관련된 또 다른 점을 언급하는 것이 유용할 것이다. 이는 서구 문명과 다른 문명들, 특히 동양 문명들 간의 관계에 관한 것이다. 현대 세계의 위기를 인식하고, 현대 문명이 탁월한 문명, 즉 다른 모든 문명의 정점이자 척도라는 생각을 포기한 사람들 중 일부는 동양으로 눈을 돌렸다. 그들은 그곳에서 어느 정도, 서구에서는 오랫동안 존재의 다양한 영역들의 효과적 조직화의 기반으로서 존재하기를 멈춘 전통적이고 영적인 삶의 지향을 본다. 그들은 심지어 동양이 서구의 부활과 재통합을 위한 유용한 준거점들을 제공할 수 있는지 의문을 제기하기도 했다.
그러한 명제가 적용될 수 있는 영역에 대해 명확한 관점을 갖는 것이 중요하다. 단순히 교리와 "지적" 접촉의 문제라면, 그 시도는 정당하다. 하지만 유효한 사례들과 준거점들은, 적어도 부분적으로는, 비유럽 문명들로 눈을 돌릴 필요 없이 우리 자신의 전통적 과거에서 발견될 수 있다는 점을 주목해야 한다. 하지만 이 모든 것으로부터 얻을 수 있는 것은 많지 않다. 그것은 형이상학적 체계들을 기르는 고립된 개인들 간의 높은 수준에서의 대화 정도일 것이다. 존재에 강력한 영향을 미치는 실제 영향력들에 더 관심이 있다면, 그것들에 대해 환상을 갖지 말아야 한다. 동양 자체가 이제 우리의 발자취를 따르고 있으며, 우리를 현재의 지점에 이르게 한 사상들과 영향들에 점점 더 종속되어, 스스로를 "현대화"하고 우리 자신의 세속적이고 물질주의적인 삶의 형태들을 채택하고 있다. 동양의 전통과 성격에서 여전히 남아있는 것은 꾸준히 입지를 잃고 주변화되고 있다. "식민주의"의 청산과 동양 민족들이 유럽에 대해 획득하고 있는 물질적 독립은 서구의 사상들, 관습들, 그리고 "선진적"이고 "진보적인" 정신에 대한 점점 더 노골적인 종속과 밀접하게 동반된다.
순환의 교리에 근거할 때, 전통인(man of Tradition)의 관점에서 볼 때 동양이든 다른 곳이든 가치 있는 모든 것은, 진정으로 쇠퇴 원리의 영향을 받지 않은 영역에 속하기 때문이 아니라 단지 이 과정이 그곳에서는 아직 초기 단계에 있기 때문에, 어느 정도까지 살아남는 잔여적 유산에 관한 것일 수 있다. 그러한 문명들에게는 "진보"와 현대성의 징표 아래 동일한 문제들과 동일한 해체 현상들을 알게 되면서 우리와 같은 지점에 도달하는 것은 시간 문제일 뿐이다. 동양에서는 그 속도가 훨씬 더 빠를 수도 있다. 우리에게는 중국의 사례가 있는데, 중국은 20년 만에 제국적이고 전통적인 문명에서 물질주의적이고 무신론적인 공산주의 체제까지의 전체 여정을 거쳤다 - 유럽인들이 완성하는 데 수세기가 걸린 여정을 말이다.
형이상학 분야의 학자들과 전문가들의 범위 밖에서는, 따라서 "동양의 신화"는 착각이다. "사막이 잠식한다": 지지대 역할을 할 수 있는 다른 문명은 없으며, 우리는 우리의 문제들을 혼자 직면해야 한다. 순환법칙의 대응물로서 우리에게 제시되는 유일한 전망은, 그것도 가설적일 뿐인데, 암흑기(Dark Age)의 쇠퇴 과정이 서구인 우리에게서 먼저 최종 단계에 도달했다는 것이다. 따라서 우리가 영점을 가장 먼저 통과할 가능성도 없지 않은데, 이는 나중에 동일한 조류에 들어선 다른 문명들이 우리를 매혹시키는 우월한 가치들과 전통적 존재 형태들의 측면에서 오늘날 여전히 제공하는 것들을 포기하고 - "극복하고" - 우리의 현재 상태와 어느 정도 비슷한 상태에서 자신들을 발견하게 될 시기이다. 그 결과는 역할의 역전이 될 것이다. 부정적 한계를 넘어선 지점에 도달한 서구는 새로운 지도나 명령의 기능을 맡을 자격을 갖게 될 것인데, 이는 과거에 행사했던 물질적이고 기술-산업적인 지도력과는 매우 다른 것으로, 그것이 붕괴했을 때는 일반적 평준화만을 결과로 낳았다.
인용 끝.
원문 링크: https://thuletide.wordpress.com/2020/09/02/is-china-based-and-anti-globalist-lets-find-out/
댓글
댓글 쓰기