정치학 뒤에 숨은 진화심리학 제2장 정치 이데올로기의 정의

정치학 뒤에 숨은 진화심리학

제2장 정치 이데올로기의 정의

정치 이데올로기를 정의하기 위해 상당한 노력이 투입되어 왔다. 이데올로기의 생물학적 기원에 대한 이해가 부재한 상황에서, 연구자들은 일반적으로 스펙트럼 양측의 당파주의자들에 대한 관찰과 분석을 축적해왔다. 이는 이데올로기 신봉자들이 쟁점에 대해 어떤 입장을 취하는지 특성화하려는 시도로서, 정보로부터 어떤 근본적인 주제가 자발적으로 나타나 다양한 쟁점 입장들 간의 논리적 또는 심리적 연관성을 설명하기를 기대한 것이다. 

이러한 연구들의 정확성은 이데올로기 신봉자들에 의해 빈번히 의문시되어 왔으며, 그들은 종종 연구자들을 무의식적 편향으로 비난해왔다. 일부는 연구자들의 좌향적 성향이 보수주의(conservatism)를 일종의 사고 질병으로 병리화하도록 이끌었다고 지적했다. 그 결과, 연구들은 보수주의가 적절히 예방접종을 받은 진보적 지식인들에 의해서만 지적 글러브박스(glovebox) 안에서 다뤄져야 한다고 암시한다. 

그러나 만약 우리가 이 작업에 착수하려 한다면, 이러한 연구자들이 주장해온 바를 검토할 가치가 있다. 제시 방식에 편향이 있더라도, 이러한 분석들은 쟁점 입장과 이데올로기의 연관성에 대한 독립적인 주장을 제공할 것이다. 실제로 알테마이어(Altemeyer)의 연구처럼 명백히 편향된 경우에도, (좌파) 연구자가 어떤 쟁점을 구분점으로 주목한다는 사실 자체(예를 들어, 신(God)에 의해 정의된 전통적 결혼 대 비전통적이고 덜 제한적인 성적 역할)가, 반대 관점의 이데올로기 신봉자가 그러한 인식적 차이를 중요하게 인식한다는 것을 보여준다. 종종 그들은 이를 뒷받침하는 상당한 양의 데이터도 축적했을 것이다. 이는 연구에 관한 어떤 의문과 관계없이 그 자체로 의미가 있다. 따라서 의미 있는 방식으로 이데올로기를 검토하고자 한다면, 이러한 선행 연구는 우리의 목적에 충분히 부합할 것이다.

일반적으로 정치 이데올로기는 스펙트럼 상에 존재하는 것으로 인식된다. 스펙트럼의 우측에는 오늘날 미국에서 보수주의자(conservative)로 지칭되는 집단이 있으며, 이들은 보수주의(conservatism)로 알려진 정치 이데올로기를 옹호한다. 좌측에는 정확히 반대되는 사회적·정치적 질서를 옹호하는 집단이 있다. 미국 내에서 이 집단의 구성원들은 가장 흔히 진보주의자(liberals)로 지칭되며, 그들이 지지하는 이데올로기는 진보주의(liberalism)라고 불린다.

전 세계적으로, 특히 미국에서 이러한 정치 운동 각각은 겉보기에 서로 무관해 보이는 많은 상이한 쟁점들에 대해 무작위로 집합된 다양한 입장들을 가진 것으로 보이며, 각 입장은 다른 철학의 입장과 거의 완전히 반대된다. 보수주의자들(Conservatives)은 사적 총기 소유를 선호하고, 위협에 대응한 전쟁을 선호하며, 낮은 세금과 작은 정부를 원하고, 개인들이 불평등한 능력에 기반하여 불평등한 보상을 얻는 환경을 원하며, 전통적인 일부일처제 이성애 결혼과 가족을 중심으로 하는 보다 성적으로 제한적인 사회를 추구하는 것으로 알려져 있다. 정부 권위의 쟁점에서 보수주의자들은 일반적으로 모든 개별 시민의 보장된 복지보다 개인의 자유를 강조하고, 국가 권위에 대한 충성을 요구하며, 개인 행동, 성(sexuality), 도덕성의 쟁점에서는 사회 구성원들이 특정한 행동 규칙을 준수할 필요성을 강조한다.

반대로, 진보주의자들(liberals)은 무기 휴대에 대한 더 엄격한 제한을 선호하고, 갈등 문제에서 유화와 협상을 선호하며, 부유층에 대한 더 높은 세금과 부를 재분배하는 더 관대한 사회 프로그램을 선호하고, 개인들이 전통적으로 비정상적인 성적 결합에서조차 원하는 대로 성적으로 결합하는 보다 성적으로 자유로운 사회를 선호한다. 정부 권위의 문제에서 그들은 개인의 자유보다 각 시민의 안전과 보안을 제공해야 할 정부의 필요성을 강조하는 반면, 개인 행동과 도덕성의 쟁점에서는 보다 자유롭고 덜 제한적인 사회를 강조한다.

두 이데올로기를 분할하는 쟁점들의 전체 집합은 정치적 성향에 의해 연관되어 있지만, 심리학적으로는 무관해 보였으며 어떤 단일한 기본 욕구로부터 파생된 것으로 특성화될 수 없었다. 자유에 대한 욕구는 개인 방어를 위한 은폐된 총기 휴대를 지지하거나 정부 권위를 제한하려는 보수주의자의 욕구를 예측할 수 있을 것이다. 그러나 그것은 성(sexuality), 도덕성, 가족 구조에 관한 사회적으로 보수적인 관습과 가치를 준수하도록 행동이 제한되는, 보다 순응주의적이고 사회적으로 보수적인 사회를 보고자 하는 그들의 욕구를 예측하지 못할 것이다. 또한 그것은 대립하는 개인 집단들과 민족중심적 경쟁에 참여하면서, 다른 사람들이 집단의 권위를 준수하기를 원하는 보수주의자의 욕구를 설명하지 못할 것이다.

자유에 대한 욕구는 시민들이 동의하는 성인들 간의 모든 종류의 성적 행위에 자유롭게 참여하고, 차별이나 경쟁적 자원 거부로부터의 모든 해로운 영향에 대해 모든 개인들을 면밀히 보호하는 것을 보고자 하는 진보주의자의 욕구를 예측할 수 있을 것이다. 그러나 그것은 부유층에 대한 더 높은 개인 소득세나 총기 소유 및 휴대에 대한 제한을 원하는 진보주의자의 욕구를 예측하지 못할 것이다. 종교적 소속 또한 상대적으로 흔한 불가지론적(agnostic) 또는 무신론적(atheistic) 보수주의자, 혹은 종교적 진보주의자를 고려할 때, 심리학적 구분으로서 고려할 가치가 없는 것으로 보인다.

정치적 분열의 각 측면은 특정 영역에서는 제한되고 다른 영역에서는 자유로운, 이상적인 인간 행동에 대한 고유한 인식을 가지고 있는 것으로 보이며, 각각은 반대 이데올로기가 지지하는 이상과 정확히 반대된다. 현재까지 겉보기에 무관해 보이는 쟁점들에 대한 이러한 다양한 입장들의 집합을 설명할 수 있는 단일한 근본적 동기는 인식되지 않았다.

이 이론은 공평하고 비당파적인 생물학적 관점에서, 왜 그러한 심리학적 양분화가 우리 사회 내에서 불가피하게 발전하게 되는지를 설명할 것이다. 또한 각 특정 쟁점 입장이 왜 각 정치 이데올로기 내에서 그것의 보완적 쟁점 입장들과 함께 응집해야 하는지를 설명할 것이다.

다음으로 우리는 r/K 선택 이론(r/K selection theory)을 더 상세히 검토할 것이다. 그런 다음 이러한 심리적 욕구들이 다른 종들에서 어디에 존재하는지 보여줄 것이다. 이어서 우리는 충분한 수준의 진화적 진보를 달성했을 때, 두 정치 철학이 우리 종 내에서 불가피하게 발전하게 될 것이며, 그것들이 정확히 이 두 이데올로기가 나타나는 것처럼 나타날 것이라는 점이 어떻게 필연적일 수 있는지를 설명할 것이다.

이 정보는 각 정치 이데올로기의 기저를 이루는 심리학이 진화적으로 주입된 행동 프로그램이라는 필연적 결론을 도출할 것이다. 각 프로그램은 그것을 지닌 개인이 특정 환경에서 최대한의 생존 이점을 부여하도록 설계된 특정 행동 전략을 추구하도록 이끌기 위해 고안되었다.

Anonymous Conservative. (2017). The evolutionary psychology behind politics: How conservatism and liberalism evolved within humans (pp. 15-17). Federalist Publications.