'정치학 뒤에 숨은 진화심리학'의 이론

제1장

이 책의 이론

이 책은 자신의 정치적 반대편에 대해 당황스러워하는 이데올로그들을 위한 책이다. 만약 당신이 자신의 정치적 이념을 완전히 논리적이라고 보며, 왜 야당이 존재하는지, 하물며 왜 그 대열에 당신만큼 지적으로 유능한 개인들이 포함되어 있는지 전혀 이해할 수 없는 사람 중 하나라면, 이 책은 당신이 수년간 스스로에게 던진 많은 질문들에 답해줄 것이다. 

뉴욕대학교(NYU)에서 정치적 이데올로그들의 서로 다른 특성을 연구하는 존 조스트(John Jost)는 한때 이렇게 말했다. "나는 프랑스 혁명(French Revolution)에 대응하여 200여 년 전에 나타났고 오늘날까지 이념적 차이를 이해하는 가장 좋은 방법으로 남아있는 좌-우 구분이 안정성 대 변화, 질서 대 복잡성, 친숙함 대 새로움, 순응 대 창의성, 그리고 충성 대 반역에 대한 근본적인 인간의 욕구에 뿌리를 두고 있을 가능성이 정말 흥미롭다고 생각한다....인간 본성의 상충하는 경향들이 좌파와 우파 간의 투쟁으로서 정치 영역에서 표출되는 것일 수 있다."

이 책은 독특한 진화적 환경이 우리 종족 내에서 이 두 가지 서로 다른 심리적 경향을 어떻게 진화시켰는지 설명할 것이다. 자연에서 다른 더 원시적인 종들에서 이러한 경향들을 어디서 볼 수 있는지 설명할 것이다. 심지어 이러한 심리적 경향들이 다른 종들과 인간 모두에서 이를 채택하는 유기체들에게 어떻게 생존과 번식 이점을 전달하는지도 설명할 것이다. 이 책을 다 읽고 나면 당신은 왜 정치적 이념들이 짝짓기 전략과 갈등 경향 같은 이질적인 문제들을 연결시키는지, 왜 인구집단이 시간에 따라 좌경화와 우경화으로 추세를 보이는지, 이것이 어떻게 일어나는지, 그리고 이것이 우리 자신의 문명의 미래에 대해 무엇을 말해주는지 이해하게 될 것이다.

이 여정을 시작하면서 우리는 먼저 이 책이 설명하려고 시도하는 이론의 개요를 제공할 것이다. 후반 장들에서 당신은 뇌 구조의 생소한 이름들, 복잡한 성격 평가, 그리고 다른 과학적 용어들과 기술적 개념들을 보게 될 것이다. 당신은 무수한 분야 내에서 현재의 과학적 이해와 논쟁에 대한 상세한 분석으로 정면으로 내던져진 자신을 발견하게 될 것이다. 각각의 증거가 이전에 나온 것들 위에 놓여지면서 정치적 이념들이 우리 종족 내에서 어떻게 그리고 왜 발생했는지에 대한 명확한 그림이 나타날 것이다.

불행하게도, 이렇게 방대한 양의 정보가 조각조각 나뉘어 이토록 차갑고 기술적인 방식으로 제시되면 이 작업 배후의 이론의 본질을 명확히 전달하는 데 실패할 수 있다. 이 책의 근본 전제는 당신이 이론을 전체적으로 명확히 볼 기회를 얻기도 전에 그것을 뒷받침하는 증거의 산더미 아래 묻혀버릴 것이다. 이는 안타까운 일인데, 왜냐하면 이 책의 전제는 우리가 스스로를 통치하는 방식을 바꿀 뿐만 아니라 우리 종족과 그 개체들의 바로 그 운명을 바꿀 진정한 잠재력을 가지고 있기 때문이다. 바로 그런 이유로 이 작업은 증거적 뒷받침 없이, 이 책 배후의 이론에 대한 매우 짧고 명확한 설명으로 시작할 것이다.

이 책의 이론은 정치적 이념의 기원에 대한 간단한 설명이 있다는 것이다. 가장 간단히 말하면, 우리의 두 가지 주요 정치적 이념은 수십 년간 진화생물학(Evolutionary Biology) 분야에서 기술되어온 두 가지 주요 번식 전략의 단순한 지적 산물일 뿐이다.

생물학자들은 자연에 두 가지 다른 심리가 존재한다는 것을 오랫동안 인식해왔다. 이 두 가지 심리는 각각 그것을 가진 유기체들이 생존과 번식을 가장 가능성 있게 산출할 행동들을 추구하도록 안내한다. 이러한 심리들은 번식 전략이라고 불리지만, 그것들은 실제로 깊이 스며든 심리들이다. 그것들은 유기체가 세상을 어떻게 보는지, 동료들을 어떻게 보는지, 그리고 삶을 살아가면서 어떻게 행동하는지를 틀짓는다.

이러한 심리들의 연구는 종종 "r/K 선택 이론(r/K Selection Theory)"이라는 줄임말을 사용하여 기술된다. 해당 분야에서 언급되는 "r-전략(r-strategy)"과 "K-전략(K-strategy)" 모두 특정 환경에 맞춤 제작된 행동을 산출하는 심리들이다. 인간에게서나 자연에서나, r-심리는 주로 동료들과 경쟁할 필요가 없는 풍부한 자원의 존재에 대한 적응이다. 이는 적합한 후손을 생산하는 것의 이점을 감소시키는 조건으로, 결과적으로 후손의 품질에 관계없이 가장 빠르고 가장 다산인 번식자들을 선호하게 한다. 대조적으로, K-심리는 오직 가장 적합한 개체만이 경쟁하고 생존하는 상대적 자원 부족에 대한 적응이다. 이는 더 진보되고 적합한 표본들의 생존을 선호하는 증가된 선택 압력을 만들어낸다. 또한 이는 덜 적합한 후손을 많이 생산하는 것의 이점을 감소시킨다.

자원의 존재나 부재가 단기적으로는 인구집단 내에서 변할 수 있지만, 장기적으로는 이 두 가지 환경 조건이 일반적으로 지속적이고 높은 사망률, 가장 흔히는 포식(predation)의 존재나 부재를 수반할 것이다. 포식은 인구 수를 낮추고 과밀을 방지하여, 각 개체가 이용할 수 있는 1인당 자원을 증가시킨다. 이는 과잉인구로 인한 자원 부족의 시작을 방지한다.

바로 이러한 이유로 자유주의의 진화적 기원인 r-전략이 자연에서 가장 흔히 피식종에서 관찰된다. 한편 보수주의의 바탕이 되는 K-전략은 가장 흔히 포식당하지 않는 종에서 관찰된다. 이는 사실 자주 들리는 격언인 "보수주의자들은 사자처럼 생각하고, 자유주의자들은 양처럼 생각한다"의 생물학적 기반이다. 사자는 포식 없이 존재하는 K-선택된 종이다. 그 결과, 각각의 새로운 사자는 인구집단이 이용할 수 있는 제한된 자원의 몫을 획득하기 위해 동료들과 경쟁해야 한다. 그 결과, 사자는 경쟁하도록 후손을 집중적으로 기르는 K-형의 경쟁적/공격적 심리를 나타내도록 진화했다. 대조적으로 양은 거의, 아니 전혀 완전히 소비하지 못할 풀밭으로 둘러싸인 더 r-선택된 피식종이다. 이는 덜 호전적이고, 더 평화주의적이며, 더 자유롭게 난잡한 그들의 본성에 반영되어 있다.

한 종은 제한된 자원을 두고 경쟁하고 가장 적합한 후손을 생산하기 위해 호전적이고, 경쟁적이며, 성적으로 제한적이고 선택적인 심리를 나타낸다. 다른 종은 정확히 반대로 존재하며, 적합성에 관계없이 단순히 자원을 가능한 한 빨리 후손으로 바꾸려고 한다. 각각은 그들 각자의 환경에서 동료들과 경쟁하도록 완벽하게 설계되어 있다.

r-전략은 다섯 가지 주요 심리적 특성을 수반한다. 각 특성은 자유로운 자원 가용성의 r-선택된 환경에서 유기체가 동료들을 능가하여 경쟁하도록 돕기 위해 설계되었다. 이 심리는 동료들과의 경쟁과 경쟁적 환경 모두에 대한 심리적 혐오를 나타낸다. 또한 난잡함, 저투자 한부모 양육, 그리고 후손들 사이의 조기 성적 행동에 대한 관용이나 수용을 나타낸다. 또한 내집단에 대한 충성심이나 외집단에 대한 적대감과 같은 집단중심적 충동을 나타내지 않는 경향이 있다.

이 다섯 가지 특성(경쟁 혐오, 난잡함, 한부모 양육, 조기 성적 행동, 그리고 집단중심주의/민족중심주의에 대한 혐오) 중에서, 정치적 좌파는 다섯 가지 모두에 대한 관용이나 수용을 나타낸다. 실제로, 우리가 보여줄 바와 같이, 이 다섯 가지 충동이 자유주의적 쟁점 입장의 전체 강령을 설명한다.

자유주의는 남성들 간의 경쟁을 억제하려 한다(자본주의에서부터 전쟁, 시민들이 사적으로 소유한 총기로 범죄 공격자들을 죽이는 것까지). 자유주의는 또한 적극적으로 수용하지는 않더라도 만연한 난잡함에 대해 관대한 태도를 채택한다. 자유주의자들은 TV 쇼 머피 브라운(Murphy Brown)의 한부모 양육 미화에 대한 논쟁에서 보인 것처럼 한부모 양육을 지지하는 경향이 있다. 자유주의는 아동들을 위한 점점 더 이른 성교육과 아동들이 노출되는 점점 더 성적화된 미디어 환경에 대한 관용이나 수용을 나타낸다. 자유주의자들은 민족중심주의를 거부하는 경향이 있으며, 집단 심리에 대한 어떤 경향도 이상하고 어리석은 진화적 퇴행으로 본다.

이 모든 것 위에, 대부분의 자유주의 정책의 핵심에는 자원이 무제한적 양으로 존재하며, 어떤 부족도 세상의 유한한 본성에 내재된 것이 아니라는 근본적 인식이 있다. 오히려, 어떤 부족이든 특정 개인의 탐욕이 세상의 자연적 풍요 상태를 변경시킨 것 때문이어야 하며, 그렇지 않았다면 모든 사람에게 편안하게 높은 수준의 자원을 쉽게 공급할 수 있었을 것이다. 이는 위험을 피하고 개체가 가능한 한 빨리 번식하는 데 집중하도록 설계된 심리이다. 피임과 낙태가 없던 우리의 고대 진화 환경에서, 이는 삶의 이른 시기부터 시작하여 많은 수의 후손을 만들어냈을 것이며, 모든 후손이 먹이를 얻고 생존할 수 있는 r-선택에 완벽하게 적응되었을 것이다.

K-전략은 다섯 가지 반대되는 심리적 특성의 수용을 수반한다. K-선택은 일부 개체들은 성공하고 다른 개체들은 그들의 내재된 능력과 장점에 기반하여 실패하는 경쟁과 경쟁 환경의 적극적 수용을 선호한다. 이는 난잡함을 거부하고 성적 선택성과 일부일처제를 선호하는 경향이 있으며, 고투자의 양부모 후손 양육을 강하게 선호할 것이다. K-전략은 또한 후손들 사이에서 최대로 적합할 때인 삶의 후반부까지 성적 활동을 지연시키는 것을 선호한다. 마지막으로, 가장 진화된 형태에서 K-선택은 집단 경쟁에서의 성공을 촉진하기 위해 개체들에게 내집단에 대한 치열한 충성심을 불어넣는 경향이 있을 것이다. 경쟁, 부족, 그리고 갈등은 집단 심리의 진화적 기원이며, 극도의 K-선택된 환경에서 항상 존재한다.

명백히, 보수주의자들은 자본주의에서부터 전쟁, 개인 소유 총기로 범죄자들과 싸우는 무장한 시민들까지 경쟁을 선호한다. 보수주의자들은 그러한 경쟁들이 내재된 능력과 노력에 기반한 서로 다른 결과를 만들어낼 것임을 받아들인다. 보수주의자들은 난잡함보다는 일부일처제 문화를 선호하며, 머피 브라운(Murphy Brown)에 대한 보수주의적 분노와 우리 문화 내에서 "가족 가치"에 대한 증가하는 논쟁에서 증명되듯이 고투자의 양부모 육아를 선호하는 문화를 원하는 경향이 있다. 보수주의자들은 또한 아이들이 성적으로 자극적인 주제나 성교육으로부터 삶의 후반까지 보호받기를 원하는 경향이 있어서, 그들이 성숙해질 때까지 성적 활동의 시작을 지연시킬 가능성이 더 높다. 물론 보수주의자들은 항상 자유주의자들이 그들의 국가와 국민에 대한 충성심이 감소된 것으로 나타낸다고 보아왔는데, 보수주의자에게 애국심과 "자신의 사람들"에 대한 지지는 동료들에게 있어서 중요한 도덕적 자질이며 그 표현은 결코 과장될 수 없기 때문이다.

다시 말해, 이것은 자신의 유전자를 신중하게 기르고, 매우 적합하며, 경쟁력 있는 기계에 수용하도록 설계된 심리이다. 이는 자원을 획득하는 유일한 수단이 동료들보다 경쟁에서 더 뛰어나고, 성공하지 못한 개체가 되지 않기 위해 필요한 모든 것을 하는 것인 자원 제한 조건에 완벽하게 적응되어 있다.

왜 r과 K 번식 전략이 존재하는가? 각 전략이 정확히 어떻게 그것을 나타내는 개체에게 이점을 제공하는가? 자연에서 r과 K를 더 자세히 살펴보자. 100마리의 r-선택된 토끼를 지탱할 만큼 충분한 풀을 생산하는 들판이 있다고 가정해보자. 그러나 올빼미 무리가 이주해와서, 100마리를 지탱할 만큼 충분한 먹이를 생산하는 들판에서 토끼 개체수를 단지 20마리로 유지한다.

이제 이 환경은 각 토끼에게 특정한 이점과 단점을 제공한다. 올빼미들은 각 토끼의 평균 수명을 단축시킬 것이다. 그 결과, 다윈주의적 선택(Darwinian selection)은 빠르고 일찍 번식하는 토끼들을 선호할 것이다. 만약 토끼가 짝짓기를 늦춘다면, 잡아먹힐 것이고, 그 성적으로 미루는 특성은 도태될 것이다. 그 결과, 다음 세대를 만들어내는 토끼들은 가능한 한 빨리 짝짓기하는 것에 대해 아무런 가책이 없을 것이다. 이 환경에서 "청소년들"과 "아이들"의 짝짓기는 단순히 정상적인 것인데, 그렇지 않다고 느끼는 누구든지 번식하기 전에 잡아먹히기 때문이다. 더 일찍 짝짓기하는 것은 또한 후손 생산에서 수적 이점을 제공하는데, 이는 경쟁이 가능한 한 많은 후손을 만들어내는 것에 관한 것일 때 유리하다.

갈등은 불필요한 위험인데, 각 토끼가 이미 먹을 수 있는 것보다 훨씬 많은 먹이를 가지고 있기 때문이다. 경쟁하는 토끼들은 이미 다른 곳에서 자유롭게 이용 가능한 것을 두고 싸우면서 시간과 에너지를 낭비할 것이다. 싸우는 토끼들은 부상과 죽음의 위험을 감수할 것이고, 반면 싸우지 않는 토끼들은 단순히 다른 푸른 목초지로 도망가는 것만으로 어떤 위험도 없이 똑같은 자유롭게 이용 가능한 먹이를 즐길 것이다. 싸우는 토끼들과 경쟁자들은 경쟁의 위험을 피하고 오직 번식에만 모든 시간을 집중하는 토끼들보다 더 적은 후손을 만들어낼 것이다. 그 결과, 경쟁적인 토끼들은 갈등과 경쟁을 피하는 더 다산을 하는 개체들에 의해 수적으로 번식에서 밀려나는 자신들을 발견하게 될 것이다.

r-선택 하에서는 일부일처제가 불리한데, 단 한 명의 배우자만 임신시키고 나서 그녀와 함께 낳은 얼마 안 되는 후손들이 잡아먹히는 것을 보는 것은 다윈적 관점에서 자신이 실패하는 것을 보는 것이기 때문이다. 일부일처제는 또한 단일 암컷이 그렇게 많은 새끼를 낳을 수 없기 때문에 생산되는 후손의 총 수를 제한할 것이다. 따라서 이 환경에서는 가능한 한 많은 배우자에 의해, 가능한 한 일찍 시작하여, 가능한 한 많은 후손을 생산하는 것이 가장 도움이 된다. 그런 방식으로, 수많은 자녀들 중 일부가 번식하기 위해 생존할 가능성이 통계적으로 높아진다. r-선택 조건 하에서 이러한 특성들이 다윈(Darwin)적 진화론이 보상하는 특성들이기 때문에, 이러한 특성들이 r-선택 환경에 놓인 종 내에서 나타날 특성들이다.

많은 수의 후손을 생산하는 것이 목표이기 때문에, 어떤 한 후손을 기르는 데 너무 많은 시간을 낭비하지 않는 것 또한 유리하다. r-선택에서의 목표는 가능한 한 일찍 그리고 자주 대량 생산하는 것이다. 자원이 무료이고 경쟁이 없을 때는 적합성이 중요하지 않기 때문에, 덜 적합한 후손이라도 더 많은 후손을 생산하는 자들이 그렇지 않은 자들을 능가한다. 그 결과, 장기간에 걸친 고투자 양육은 각 후손의 양육에 가능한 한 적게 투자하는 것으로 바뀔 것이며, 그래서 실제 번식 행위에 자신을 헌신하고 가능한 한 많은 후손을 생산할 수 있다. 자원이 자유롭게 이용 가능하고 공격성과 경쟁이 드물기 때문에, 후손들은 어쨌든 많은 교육이나 보호를 필요로 하지 않으며, 스스로를 돌보기 위해 상대적으로 일찍 집에서 내보내질 수 있다. 수컷들은 또한 그들의 매우 난잡한 짝짓기 전략을 추구하기 위해 후손을 둔 임신한 암컷들을 버릴 것이다. 자유로운 자원이 실제로 어떻게 인구집단을 퇴화시켜 위대함을 감소시키는지 알 수 있다.

또한 경쟁이 없기 때문에, 자원을 두고 경쟁하기 위해 다른 누구와도 동맹할 필요가 없다. 그 결과, 이러한 토끼들은 어떤 집단 중심적 충동이나 동료들에 대한 감정적 연결도 진화시키지 않을 것이다. 실제로, 만약 그 개념을 전달할 수 있다면, 내집단이나 외집단의 바로 그 개념이 그들에게는 당황스러울 것이다. 각 토끼는 완전히 스스로에게만 의존한다 - 기껏해야 전체적 토끼 집단의 한 부분일 뿐이다.

이 모든 것의 결과로, 이 환경에서 개체군은 갈등과 경쟁을 피하고, 가능한 한 많은 파트너와 짝짓기하며, 일찍 짝짓기하고, 어떤 한 자녀에게도 높게 투자하지 않으면서 아무에게도 충성심을 느끼지 않도록 진화할 것이다. 많은 생물학 교과서들이 주장하듯이, r-선택적 환경에서 후손을 생산할 때의 강조점은 질보다는 양이다.

이제 들판에서 줌아웃하여 인근 숲으로 줌인한다고 가정해보자. 그곳에서는 여러 무리의 K-선택된 늑대들이 사슴 개체군과 조화로운 균형을 이루며 존재한다. 이 늑대들이 번식하면, 전체 늑대 개체군을 지탱할 만큼 충분한 먹이가 없을 것이므로, 일부 늑대들은 기아로 인해 죽을 것이다. 이는 완전히 다른 선택 압력을 만들어낸다. 여기서 생존하기 위해서는 늑대가 이용 가능한 제한된 먹이의 몫을 위해 동료들과 적극적으로 경쟁해야 한다. 존재하지 않는 먹이를 다른 곳에서 우연히 발견하기를 희망하며 갈등과 경쟁을 피하는 늑대들은 기아로 죽을 것이다. 생존하는 늑대들은 폭력의 힘으로 다른 늑대로부터 빼앗아야 하더라도 그들이 보는 어떤 먹이든지 쫓아가는 늑대들일 것이다. 따라서 그러한 K-형 심리는 더 공격적이고 경쟁적인 본성을 나타내고, 폭력을 더 수용하며, 개체들 간의 경쟁 결과에서 불가피한 격차를 더 수용하도록 진화할 것이다.

물론 늑대의 성공은 다윈적 관점에서 생존하고 짝짓기하는 것뿐만 아니라 스스로 생존하고 번식하는 후손을 생산하는 것을 중심으로 할 것이다. 다윈적 관점에서, 만약 부모가 생존하고 짝짓기하지만 모든 후손이 경쟁적 실패로 인해 죽는다면, 부모는 애초에 번식을 귀찮게 여기지 않았을 수도 있다. 그 결과, K-선택된 늑대들은 소수의 고도로 경쟁력 있는 후손에 막대하게 투자하도록 설계된 심리를 진화시킬 것이다. 이는 경쟁적으로 무능한 더 많은 수의 저품질 후손보다는 동료들을 능가할 가능성이 높은 소수의 후손을 만들어낼 것이다. 마주치는 어떤 배우자와든 무작위로 그리고 자주 짝짓기하는 늑대들은 가장 적합한 배우자를 신중하게 찾아낸 다음 일부일처제를 통해 그들 배우자의 유전적 적합성을 경쟁적으로 독점한 부모들의 더 적합한 후손들에 의해 그들의 수많은 우연히 만들어진 후손들이 죽임을 당하는 것을 보게 될 것이다. 그 결과, 신중한 배우자 선택과 경쟁적 독점이라는 이 K-특성이 다윈(Darwin)의 진화론이 그의 마법을 부리면서 자발적으로 나타날 것이다.

어린 늑대들은 가능한 한 경쟁력을 갖추고 미성숙함 때문에 나이 많은 경쟁자들에 의해 단순히 죽임을 당하지 않도록 배우자를 위한 경쟁에 들어가기 전에 기다리도록 진화할 것이다. 부모들은 또한 그들의 새끼가 자신만의 평생 배우자를 추구할 때 최대로 성숙하고 (그리고 매우 적합한 배우자들에게 최대로 매력적이) 되도록 그들의 어린 새끼에게서 그러한 성조숙증을 억제하도록 진화할 것이다. 마찬가지로, 부모들은 그들의 후손이 경쟁할 준비가 될 때까지 더 잘 보호하고, 그들을 기다리고 있는 동료들과의 엄격한 경쟁을 위해 신중하게 준비시키기 위해 고투자의 양부모 (또는 심지어 무리) 양육 쪽으로 진화할 것이다.

강렬한 K-선택은 혼자 일하는 것보다 제한된 자원을 획득하는 더 효과적인 방법이기 때문에 종종 다른 집단들과 경쟁하는 개체들의 집단으로 진화한다. 그 결과, K-형 유기체들은 내집단에 대한 충성심과 외집단 이익에 대한 무시와 같은 친사회적 특성을 나타내는 개체들의 집단으로 진화하는 경향이 있을 것이다. 이것이 K-선택이 서로를 깊이 돌보는 늑대 무리, 코끼리 가족 집단, 돌고래 떼, 그리고 사자 무리를 만들어내는 반면, 생쥐, 영양, 사슴, 토끼, 그리고 다른 r-선택된 종들은 그들의 대열 중 하나가 포식자의 먹이가 되더라도 어떤 슬픔도 나타내지 않는 이유이다.

토끼는 자연계에서 먹이 피라미드의 최하단에 존재하며, (올빼미부터 매, 여우에 이르기까지) 광범위한 포식자들에 의해 상당히 지속적으로 포식당하기 때문에, 토끼는 연장된 기간 동안 K선택적 환경(K-selected environment)을 진정으로 경험하지 못한다. 상당히 지속적인 r선택 압력(r-selection pressures)이 수 세기에 걸쳐 가해진 결과, 토끼는 종 전체에 걸쳐 일관되게 r형 심리학(r-type psychology)을 표현한다. 제한된 자원 조건 하에서 장기간 존재해온 다른 종들은 심리학과 행동에서 고도로 K선택적일 것이다. 또 다른 종들은 r형과 K형 심리학의 혼합을 보일 수 있는데, 이는 다양한 독특한 환경 조건들 때문이며, 그 중에는 주기적인 자원 풍부함과 자원 부족이 있는 변화하는 환경에서 살아온 역사를 가진 것도 포함된다.

이러한 r선택적 조건과 K선택적 조건은 보수주의자들과 진보주의자들이 그 안에서 기능하기에 완벽하게 적응된 두 가지 환경이다. 과거에 이러한 환경들에 노출된 것이 오늘날 우리의 두 가지 정치적 심리학을 진화시키지 않았다고 생각하는 것은 거의 상상할 수 없을 정도이다. 사실, 이전에 아무도 이 개념을 제안한 적이 없다고 생각하니 나는 아직도 이것을 바라보며 충격을 받고 있다.

이 이론은 생물학과 우리의 정치적 논쟁 내에서 매우 논란이 될 것이다. 생물학자들은 오랫동안 r형 유기체들을 K형 유기체들보다 다소 열등하다고 여겨왔는데, 몇 가지 이유가 있다. 우선, 인간은 고도로 K선택적이며, 따라서 전체적으로 r형 행동에 대해 도덕적으로 관용적이 되도록 진화하지 않았다. 난잡함, 아동 유기, 위협에 직면했을 때의 본능적 비겁함, 내집단(in-group)에 대한 충성심 부족, 그리고 아동의 성적 대상화는 모두 우리 종의 K선택적 도덕과 가치들과 충돌하며, 따라서 대부분의 인간들에 의해 도덕적으로 열등한 것으로 거부된다(좌파 지식인들이 이러한 행동들을 자유주의의 우월성, 현대성, 그리고 세련됨의 표시로 대중에게 제시하고 있음에도 불구하고).

더욱이, r전략(r-strategy)이 배우자의 적합성에 덜 관심을 갖는 보다 무작위적인 짝짓기 분류를 선호하면서 성적 선택성을 포기하기 때문에, r선택 유기체들은 대개 훨씬 덜 진화한 유기체로 존재한다. 경쟁적 선택이나 가장 적합한 개체들끼리의 번식이라는 치열한 진화적 힘이 없으면, r형 유기체들은 r선택이 진행될수록 표본으로서 능력이 떨어지고, 지능이 낮으며, 충성심이 부족하고, 덜 인상적이 된다.

순수한 r선택은 이러한 경쟁적 선택의 포기를 통해 그것을 채택한 종들을 퇴화시키는 경향이 있을 것이다 - 질보다 양을 생산하는 것은 진화적으로 대가가 없지 않다. 짝짓기 이전에 적합성에 대한 경쟁적 검증이 없다면 산물의 질은 저하될 것이다. r선택 종들이 종종 피식 종(prey species)이 되고, 그들의 진화적 발전이 더 인상적인 포식자의 변덕에 무력하게 갇혀있다는 사실도 도움이 되지 않는다. 좌파들은 이 연구의 명백한 진실성에도 불구하고 이 연구를 좋아하지 않을 것이다. 그들 중 소수만이 이 연구를 객관적으로 바라보고 그 장점들을 평가할 것이다. 이 연구를 다루는 사람들은 논쟁할 가치가 없는 것으로 무뚝뚝하게 묘사하려 할 가능성이 훨씬 높으며, 이를 통해 그 어떤 장점들에 대한 논쟁도 완전히 피할 수 있게 된다.

누구든지 이 연구의 결론에 어떻게 반대할지와 상관없이, 그것에 반대하는 사람은 누구든 r/K 선택 이론(r/K Selection Theory)이 다섯 가지 행동 문제를 중심으로 하는 반면, 정치적 이데올로기는 정확히 동일한 다섯 가지 문제를 정확히 동일한 방식으로 배열하여 중심으로 한다는 사실과 정면으로 마주해야 한다는 것을 부인할 수 없다. 이 다섯 가지 문제들 - 자유 경쟁/공격성/보호에 대한 태도, 난잡함/일부일처제, 고투자 또는 저투자 자녀 양육, 후손의 성적 대상화 연령, 그리고 내집단에 대한 충성심 -은 둘 다의 지적 기반이다. 반대자들이 어떤 논증을 제기하든, 이 통찰을 어떻게 일축하려 하든, 그 누구도 이 간단한 다섯 가지 특성들이나 이데올로기와 생식 전략 둘 다에서의 그것들의 존재에 대해서는 직면하지 않을 것이다.

더욱 심각한 것은, 그들은 역사적 검토가 각 이데올로기가 그것이 직면하도록 설계된 각각의 조건 하에서 사회에서 발생한다는 것을 보여줄 것이라는 사실에 직면해야 한다는 것이다. 풍부한 자원과 높은 수준의 성공을 제공하면, 사회는 자발적으로 좌파적 경향을 보일 것이다. 자원을 제한하면, 좌파주의(leftism)가 그림자 속으로 물러나고 우파(right-wing)가 부상하면서 대립적이고 공격적인 심리학이 나타나는 것을 지켜보라.

우리는 이 연구에 대한 우리의 지지를 더욱 발전시킬 것이다. 우리는 인간에게 더욱 r선택적 행동 전략을 생산하는 데 관여한다고 문서화된 유전자가 있다는 증거를 제시할 것이다. 우리는 이 유전자가 좌파 정치적 이데올로기의 채택에 관여하는 것으로 나타났음을 보여줄 것이며, 심지어 이 유전자의 행동적 효과를 (정치적 영역 밖에서) 연구하는 연구자가 그것이 r선택 환경에서 자연스럽게 이점을 누릴 것이라고 기술한 부분까지 보여줄 것이다. 합리적인 독자의 눈에는, 잘 문서화된 r/K 선택 이론(r/K Selection Theory), 잘 문서화된 정치적 이데올로그들의 본성, 그리고 그들의 명확한 생물학적 연관성에 대한 상당한 과학적 증거 사이의 관계를 부인하는 것은 불가능할 것이다.

자연에서 개체군은 거의 전적으로 r선택 유기체로, 거의 전적으로 K선택 유기체로, 또는 각 심리학의 하위 개체군들이 다양한 정도로 존재하는 이분화된 개체군으로 존재할 수 있다. 우리는 인간에서 이러한 r/K 이분화가 아마도 우리의 전 세계적 이주에서 가장 이른 기원을 가지고 있을 것이라고 주장한다. 인간에게 있어서, 중요한 돌연변이는 체모의 상실이었으며, 이는 우리가 아프리카의 낮 더위에서 잘 기능할 수 있게 해주었다. 이것은 아프리카의 밤 추위에 더 적응된 털이 있는 먹이에 대한 접근을 우리에게 허용했다. 우리가 사냥하는 낮 동안, 털이 있는 먹이는 더위 속에서 움직일 수 없는 능력 때문에 우리의 포식으로부터 도망가거나 저항할 수 없었다. 우리가 그러한 먹이를 추적하면서, 그것은 따뜻한 털 코트 때문에 빠르게 열사병을 경험했고, 우리가 그것을 죽이고 쉽게 고기를 얻을 수 있게 해주었다.

시간이 지나고 우리가 이 자유로운 자원 가용성을 누리면서, 우리의 개체군이 증가했다. 개체군이 증가하면서 자원은 개체군 수준에 비해 감소했고, 경쟁이 시작되었으며, 환경은 K선택적으로 변했다. 한 인간 집단은 제자리에 머물러 집단을 형성하고, 그들의 영토에 남아있는 제한된 자원을 위해 싸웠다. 그 대가로, 그들은 K선택적 환경의 선택 압력을 경험했다. 결과적으로, 그들은 경쟁성/공격성/보호, 일부일처제, 고투자 양육, 그리고 일부일처제적 성숙까지의 성적 순결에 대한 우리의 경향을 진화시켰다. 그들은 또한 내집단에 대한 강렬한 충성심과 친숙함에 대한 선호를 진화시켰다.

다른 집단은 폭력으로부터 도망쳐 자유롭게 이용 가능한 자원으로 가득 찬 새로운 미개발의 무인 환경에 정착했다. 이 새로운 환경이 경쟁적으로 변하자, 이러한 이주자들의 후손들은 다시 도망갔다. 이것은 자유롭게 이용 가능한 자원의 새로운 환경으로 도망가면서 경쟁을 회피하는 전략으로 진화했다. 이 집단은 우리 종의 r선택 코호트가 되었으며, 온순함과 반경쟁성, 난잡함, 저투자 양육, 그리고 첫 성교의 이른 연령에 취약했다. 그들은 또한 내집단에 대한 감소된 충성심, 변화와 새로운 환경에 대한 선호와 같이 그들의 탈출을 동기화하는 추가적인 특성들을 진화시켰다. (오늘날에도, 자유주의/좌파주의와 관련된 유전자는 새로움 추구와 이주 둘 다와 관련이 있는 것으로 발견된다.)

시간이 지나면서, 이러한 이주자들이 r선택적이고 침입성 종의 맹렬함으로 퍼져나가고 번식하면서, 우리는 지구를 식민화했다. 각각의 새로운 환경이 인구 과밀로 인해 경쟁적으로 변하자, 그들 바로 뒤를 K선택적 심리학이 따라갔고, 이것은 이러한 새로운 개체군들의 진화와 적응을 빠르게 발전시켰다. 시간이 지나고 개체군들이 정착하면서, 환경의 가변적인 자원 가용성은 아마도 현재의 환경적 상황에 맞춰 즉석에서 그들의 전략을 적응시킬 수 있는 개체들을 선호하기 시작했을 것이다. 이제 개체들은 선천적으로 한 전략에 소질이 있을 뿐만 아니라, 현재 조건에 맞춰 그들의 전략을 적응시킬 수도 있었다.

이 책에서, 우리는 자연계에서 서로 다른 전략들이 나란히 사는 그러한 이분화된 개체군들에서, r선택 수컷들이 갈등과 경쟁 회피의 수단으로 위협적이지 않고 여성적인 외모를 채택한다는 것을 입증할 증거를 제시할 것이다. 한편 그들의 K선택적 상대방들은 그들이 그토록 쉽게 참여하는 갈등과 경쟁을 촉진하는 수단으로 크고 남성적인 공격성의 과시를 보인다. 그러한 개체군들에서, 여성적이고 r선택적인 수컷 개체들은 완전히 평화주의적이고 폭력을 혐오하는 반면, 그들의 남성적인 K선택적 상대방들은 불과 몇 피트 떨어진 곳에서 격렬하게 싸운다.

우리는 계속해서 이 K선택적/r선택적 경쟁자/반경쟁자 진화 모델이 인간 내에서 어떻게 진화했는지를 살펴볼 것이다. 우리는 먼저 원시적인 r/K 충동이 집단 선택 과정에 의해 어떻게 수정되었는지, 이 집단 선택 모델이 우리의 현대적 도덕성과 공정한 경기 정신을 어떻게 형성했는지, 그리고 이 모든 것이 어떻게 우리의 현대적 정치 이데올로기들을 생산했는지를 검토할 것이다. 우리는 심지어 왜 두 심리학 모두가 우리 종 내에서 함께 존재하는지, 그리고 우리 종이 왜 오로지 하나 또는 다른 하나만을 보이도록 진화하지 않았는지를 설명할 것이다.

그런 다음 우리는 현재 이 이론을 뒷받침하는 모든 증거를 제시할 것이다. 우리는 다른 종들에서 이러한 행동 모델들이 우리 인간 이데올로그들의 행동 모델을 어떻게 반영하는지 사례를 인용하는 것으로 시작할 것이다. 우리는 계속해서 이데올로그들의 뇌 구조에 대한 연구를 검토하고, 이데올로기와 관련된 뇌 구조가 r/K 선택 이론(r/K Selection Theory)이 지배하는 것과 정확히 동일한 특성들을 어떻게 지배하는지 보여줄 것이다. 우리는 심지어 이데올로기 관련 뇌 구조가 손상된 원숭이들에 대한 실험들을 검토하고, 그 원숭이들이 그 후 온순함부터 성적 과다행동, 난잡함, 저투자 자녀 양육 전략의 채택에 이르기까지 r선택 유기체의 행동 경향의 모든 측면을 어떻게 채택했는지 보여줄 것이다.

우리는 계속해서 정치적 이데올로기의 유전적 기원을 연구하고, 이데올로기적 소질과 관련된 유전자가 r/K 심리적 충동과 이데올로기와 관련된 뇌 구조의 기능 둘 다에 관여하는 신경전달물질 수용체를 어떻게 암호화하는지 보여줄 것이다. 우리는 심지어 이 유전자의 자유주의 관련 형태가 이주 개체군에서 대량으로 발견되며, 인간에서 r선택적 생식 전략과 관련이 있다는 것을 보여줄 것이다. 우리는 사회과학의 연구를 검토하고, 이데올로그들의 심리적 특성이 문서화된 인간의 r형과 K형 심리학과 어떻게 상관관계를 갖는지 보여줄 것이다. 우리는 초기 아동기 경험이 인간과 동물 둘 다에서 r/K 전략의 채택을 어떻게 수정할 가능성이 있는지, 그리고 이 메커니즘이 정치적 이데올로기의 채택과 관련된 동일한 유전자와 어떻게 관련되는지를 검토할 것이다. 우리는 심지어 "정치적" 유전자에 의해 생산되는 신호 체계의 기능을 변화시키는 병원체를 검토하고, 이 병원체의 신호 체계 교란과 관련 이데올로기 관련 뇌 구조의 물리적 변화가 r전략가(r-strategist)와 현대 자유주의자 둘 다의 많은 특성들을 어떻게 생산하는지 보여줄 것이다.

우리는 마지막으로 이 분석이 우리의 현대 정치적 전투들의 더욱 미묘한 측면들을 어떻게 설명할 수 있는지 논의할 것이다. 우리는 진화가 피임, 민주주의, 현대 통치와 같은 오늘날의 더욱 현대적인 선택 압력에 아직 따라잡지 못했다는 것을 보여줄 것이다. 우리는 심지어 이 이론이 우리 종의 역사에서 일부 중요한 역사적 사건들을 어떻게 설명할 수 있는지 보여줄 것이다. r 또는 K형 선택 압력의 맥락에서 역사적 사건들에 선행하는 시기들을 간략히 검토함으로써, 우리는 r선택 또는 K선택을 대중에게 부과하는 것이 전체 인구의 심리를 어떻게 변화시켰으며, 따라서 역사의 진로를 어떻게 변화시켰는지 - 때로는 단 한 세대 후에 - 보여줄 것이다. 마지막으로, 우리는 이 모든 것이 우리 종의 진화의 미래에 대해 무엇을 의미할 수 있는지, 그리고 이 진화적 모델이 앞으로 다가올 미래의 역사적 사건들에 대해 우리에게 무엇을 말해줄 수 있는지를 검토할 것이다.

r/K 이론(r/K Theory)은 그것이 학교와 대학의 정치학 강좌에서 가르쳐지게 되면 입증될 것처럼, 그 진실성으로 인해 엄청난 힘을 가지고 있다. 그것에 노출되면, 젊은이들은 충성스럽고 용감한 K선택적 늑대들이나 비겁하고 이기적인 토끼들 중 하나와 미묘하게 동일시하도록 강요받는다. 그 밈(meme)에 노출되면, 그들이 바라보는 모든 곳에서, 그들이 직면하는 모든 문제가 토끼와 늑대의 프리즘을 통해 보여질 것이다. 아무도 단지 자신과 자신의 가장 기본적인 충동을 위해 사는 하찮은 토끼로 자신을 보고 싶어하지 않을 것이다. 모든 사람이 모든 문제에서 고귀함, 충성심, 그리고 위대함을 보여주는 늑대 무리의 일부가 되고 싶어할 것이다.

그들이 K전략(K-strategy)과 동일시하게 되면, 그것은 자신에 대한 그들의 인식에 영향을 미칠 것이며 - 그것은 미래에 그들의 결정과 행동에 영향을 미칠 것이다. 젊은이들을 충분히 일찍 붙잡으면 진실은 좌파주의(leftism)의 거짓말과 부정직함에 대한 강력한 백신이 된다. 그러면 모든 좌파의 거짓말은 단지 부스터 샷이 되어, 그들의 면역력을 더욱 강화시킨다.

요약하자면, r/K 이론(r/K Theory)의 이야기는 단지 현실에 대한 진실을 설명하는 것이 아니다. 그것은 또한 하나의 힘이다. 만약 그것이 우리의 제도들에 의해 모든 사람에게 가르쳐져야 할 만큼 개인들 사이에서 충분히 널리 퍼질 수 있다면, 그것은 우리 역사와 정치적 전투의 진로를 바꿀 것이다.

하지만 그러기 위해서는 다른 사람들에게 그것을 알리는 데 있어서 독자의 도움이 필요할 것인데, 언론도, 정치 기득권도, 학계도 이 연구를 퍼뜨리는 데 도움을 주지 않을 것이기 때문이다. 당신이 이 책을 끝마칠 때, 당신의 정신은 충격을 받을 것이다. 설명력과 예측력부터 그것을 뒷받침하는 증거의 양에 이르기까지, 당신은 정치를 결코 같은 방식으로 보지 않을 것이다. 정치적, 학문적, 언론 기득권의 높은 곳에 있는 다른 사람들도 이미 이것을 보고 그들의 정신이 마찬가지로 충격을 받았다. 그러나 그것이 그들의 정신을 충격에 빠뜨렸음에도 불구하고, 당신은 모든 사람이 이미 그것을 알기 전까지는 보수주의적 잡지들에서 그것을 결코 보지 못할 것이다. 당신은 정치학 강좌에서 그것에 대해 배우지 못할 것이다. 보수주의적 라디오 방송도 모든 사람이 이미 알기 전까지는 그것을 제기하지 않을 것이다. 오직 보수적 풀뿌리가 전체적으로 이것을 그들 사이에서 공유해야만, 그것을 그런 장소들로 강제로 끌어들일 수 있다. 학계와 보수 기득권이 그것의 정신을 충격에 빠뜨리는 본성에도 불구하고, 도입된 지 수년이 지났음에도 r/K 이론(r/K Theory)을 논의하는 것조차 거부하는 것 자체가 이 아이디어의 엄청난 힘을 말해준다. 알고 있는 모든 사람이 그것을 두려워한다.

정치에 있는 모든 사람이 이 아이디어가 사라지기를 원하는데, 이 아이디어가 퍼지면 정치적 전투를 통제하게 될 것이기 때문이다. 오직 전체 대중이 친구들과 가족들로부터 r/K 이론(r/K Theory)에 대해 듣게 될 때만, 기득권과 학계가 시대에 뒤떨어지고 무지해 보이는 것을 피하기 위해 굴복하여 그것을 언급할 것이다. 이 책은 그 과정의 첫 번째 단계이다. 다른 사람들에게 그것에 대해 말함으로써 r/K 이론을 퍼뜨리는 것을 돕는 당신이 극도로 중요한 두 번째 단계가 될 것이다. 당신이 r/K 이론을 퍼뜨릴 수 있는데, 당신 없이는 그것의 모든 힘과 정신을 충격에 빠뜨리는 위대함이 아무 의미가 없기 때문이다. 그것은 당신을 필요로 한다.

불행히도, 이 책의 다음 몇 개 장들은 특히 당신이 이 책의 전반적인 이론을 이미 읽었다는 점에서 다소 기본적이고 반복적일 것이다. 이것은 필요한데, 이 책이 이 개념의 지적 기반 역할을 해야 하기 때문이다. 그런 이유로, 먼저 문헌이 정의하는 대로 이데올로기 자체를 정의하고, 문헌에서 r/K 이론(r/K Theory)을 정의하고, 그것들을 비교하고, 해당 분야의 전문가들이 제기할 수 있는 이 아이디어에 대한 이의들을 검토하는 것이 필요하다. 만약 당신이 정치에 조금이라도 관심이 있다면, "우리는 왜 이것에 시간을 낭비하고 있는가?"라고 궁금해할지도 모른다. 당신이 옳을 것이다. 이것 중 어느 것도 일반인이 시간을 낭비할 필요가 없으므로, 만약 당신이 정치적 이데올로기(Political Ideology)나 생활사 및 생식 전략(Life History and Reproductive Strategies)의 연구를 전문으로 하지 않는다면, 6장으로 안전하게 건너뛸 수 있으며, 많은 것을 놓치지 않을 것이다.

이 연구는 우리 국민의 정치적 논쟁에 대한 관점을 지울 수 없게 변화시킬 힘을 가지고 있다. 이 책의 끝까지 읽고 나면, 역사, 정치, 그리고 당신의 정부 구조가 당신에게 훨씬 다르게 보일 것이라는 것이 우리의 열렬한 희망이다. 만약 그렇다면, 우리 문명을 위해, 이 이론을 다른 사람들과 공유함으로써 이 새로운 관점을 다른 사람들과 나누는 것을 도와주기 바란다.

지식은 힘이지만, 널리 알려질 수 있을 때만 그러하다.

Anonymous Conservative. (2017). The evolutionary psychology behind politics: How conservatism and liberalism evolved within humans (pp. 1-14). Federalist Publications.