Spandrell, 이스라엘과 레반트를 위한 스팬드렐의 선언
이스라엘과 레반트를 위한 스팬드렐의 선언
2024년 6월 14일 / 작성자: 스팬드렐 (Spandrell)
2023년 10월 7일, 가자 지구에서 나온 하마스(Hamas) 대원들이 이스라엘 남부를 기습 공격했다. 당시 이스라엘 민간인, 특히 인근 키부츠(kibbutz) 거주자를 중심으로 1,000명 이상이 살해당한 것으로 보인다. 단순한 습격이 아니라, 말 그대로 광란이었다. 살인과 방화뿐만 아니라, 수백 명을 인질로 납치하기도 했다. 이스라엘은 당연히 충격을 받았고, 강경하게 대응했다. 매우 대대적으로 말이다. 군 전체를 가자 지구에 투입했고, 지금 이 글을 쓰는 시점인 2024년 6월까지 여전히 교전 중이다. 가자를 사실상 폭격으로 초토화시켰고, 건물 대부분—아니, 전부일지도 모른다—를 파괴했다. 그리고 지금까지 약 3만 명 이상을 사살했다.
도대체 내가 왜 이걸 쓰는가? 이 블로그는 시사 블로그도 아니고, 중동 정치에 대한 블로그는 더더욱 아니다. 평소 같았으면 전혀 신경 안 썼을 일이다. 실제로 나는 이 전쟁 자체엔 아무 관심 없다. 만약 이스라엘이 가자에 돌진해서 일주일 만에 아랍인 10만 명을 죽이고 다시 점령했더라면, 나는 한 줄도 쓰지 않았을 것이다. 하지만 이 전쟁이 너무 오래 끌어지면서, 서구 정치 전반에 영향을 주기 시작했고, 이스라엘이 워낙 “특수한 나라”다 보니 주변에서 생긴 정치적 혼란도 상당히 심각해지고 있다. 전쟁이 길어질수록, 정치적 기회를 노리는 자들이 이 갈등을 발판으로 삼아 시위하고, 선동하고, 무슨 해법이니 하면서 자기 존재감을 드러내려는 양상이 벌어진다.
이건 그 자체로 중요하다. 애초에 정치란 그런 식으로 작동하기 때문이다. 어쩔 수 없이 ‘엿같은 일’은 생기게 마련이고, 만약 당신이 권력을 쥔 입장이라면 그 일을 신속히 처리해야 한다. 그렇지 않으면, 사이코패스적 지위 추구자들이 그 틈을 노려 사회 전반에 혼란을 만들어내고, 결국 그 여파는 당신에게 되돌아온다. 이스라엘은 원래 이런 메커니즘을 잘 아는 나라다. 그런데 이번엔 실수했다. 그런 일이 있다. 어쨌든, 요즘 이스라엘을 주제로 온갖 사람들이 떠들어대고 있어서, 나도 내 입장을 명확히 정리해둘 필요를 느꼈다. 더 일찍 했어야 했다.
내가 이 블로그에서 “유대인 문제(Jewish Question, JQ)”에 대한 내 입장을 명시적으로 밝힌 적은 아마 없을 것이다. 트위터나 다른 데서는 언급했을 수도 있지만. JQ에는 두 가지 측면이 있다: 과거와 미래. 먼저 과거. 이는 “서구 문명이 19세기 말 이후 좌경화된 데 유대인들이 책임이 있는가?”라는 질문이다. 여기에 대해서는 두 가지 입장이 명확히 존재한다.
첫 번째는, 유대인들이 그 전체적인 전환을 주도했다는 입장이다. 이걸 ‘케빈 맥도널드(Kevin MacDonald)’ 입장이라고 하자. (정확한 철자는 모르겠고, 관심도 없다. 앵글로색슨족 놈들은 제발 자기 문자 체계나 좀 손보길.) 두 번째는, 유대인은 책임이 없고, 유럽인들 스스로 공산주의로 기울었다는 주장이다. 즉, 좌익 광신은 프랑스의 카타리파(Cathars)나 잉글랜드의 레벨러스(Levellers) 같은 데서 오래전부터 시작된, 아주 오래된 기독교 전통이라는 것이다. 유대인들은 단지 서유럽 이민 시점에 가장 유행하던 정치 사조—당시엔 공산주의였던—에 올라탄 것뿐이라는 해석이다. 이 입장의 대표자로는 커티스 야빈(Curtis Yarvin)을 들 수 있다.
내 입장은 조금 더 미묘하지만, 기본적으로는 첫 번째 진영에 속한다. 나는 유대인들이 서구 문명의 좌경화—그리고 결과적으로 20세기 서구 문명의 쇠퇴와 몰락—에 있어 필수적인 요소였다고 믿는다. 하지만, 충분조건은 아니었다.
유대인들이, 인터넷 우파의 가장 멍청한 층이 주장하듯이, 공산주의를 무(無)에서 창조하고, ‘기독교 아기 한 명씩 잡아먹으며’ 서구 문명을 최면에 걸어 Based하고 Redpilled한 서구 문명을 멸망시켰다는 식의 서사는 말도 안 된다. 그건 아니다. 평등주의적 선동은 아주 오래된 유럽의 전통이었다. 사실상 영원히 거슬러 올라갈 수 있을 정도로 (로마 시대 평민 vs 귀족 구도만 봐도 충분하다), 유럽은 늘 그런 긴장을 품고 있었다. 그리고 기독교는 이걸 더 악화시켰다. 유럽 곳곳에, 주기적으로, 광신적인 평등주의 종파들이 튀어나왔고, 문제를 일으켰다.
그러나 유럽 문명은 이에 대한 면역체계, 즉 항체를 만들어냈다. 일종의 균형 상태가 형성되었고, 때때로 거의 파국에 가까운 폭발이 일어나긴 했지만 (대표적으로 프랑스 혁명), 대체로 제어 가능했고, 서구 문명은 별 탈 없이 발전하고 있었다. 1900년쯤이면, 서구 문명이 지구 전체를 장악했다고 해도 과언이 아니었다. 정말 완전히 장악했다.
그러다 유대인들이—정확히는 아슈케나지 유대인(Ashkenazi Jews)들이—‘유대인 거주 지구(Pale of Settlement)’에서 튀어나왔다. 그리고 수세기에 걸쳐, 타고난 탈무드 토론 광(狂) 자폐형 천재 집단이 근친교배를 통해 키워낸 초고도 지능을 무기로, 유럽·미국의 주요 도시 상류층에 쏟아져 들어갔다. 그들은 문명화의 시련(Ordeal of Civility)을 견디기 힘든 정신적 신경증에 시달리며, 거의 남김없이 자신의 모든 에너지를, 자신이 찾을 수 있는 가장 파괴적인 이데올로기에 쏟아부었다.
그 결과, 수 세기에 걸쳐 간신히 유지되던 유럽 사회의 이념적 균형—평등주의와 자유방임주의(laissez-faire) 간의 미묘한 균형—이 무너졌다. 그리고 거의 모든 곳에서, 그 여파는 재앙적인 결과를 낳았다.
영국과 미국 같은 앵글로색슨족 국가들은 겨우 고전적 자유주의를 유지했고, 이탈리아와 독일은 공산주의의 확산(Red Wave)을 막기 위해 파시즘으로 돌진했으며, 프랑스는 아슬아슬하게 중심을 유지하다가 2차 대전에서 무너졌고, 러시아는 비극적으로 볼셰비키에게 학살당했고, 결국 정상적으로 회복하지 못했다. (볼셰비키는 말할 것도 없이 유대인 비중이 매우 높았던 집단이다.)
유대인이 없었다면 실제 공산주의 국가들이 등장했을까? 나는 그렇지 않았을 것이라 생각한다. 하지만 유대인만의 책임인가?
당연히 아니다.
그 씨앗은 이미 존재했고, 수많은 비유대인 좌파들도 그런 조직에 합류하거나 주도적 역할을 했다.
나는 이 시각이 가장 공정한 판단이라고 생각한다. 이 입장은 내가 2000년대 후반쯤, 스티브 세일러(Steve Sailer)가 이 주제를 놓고 커티스 야빈(Curtis Yarvin)과 논쟁하던 시기에 처음 접한 것이다. 세일러는 이후 약간 입장을 바꾼 것 같지만, 나는 지금도 이 관점을 유지하고 있다.
이상으로 “유대인 문제(Jewish Question, JQ)”의 과거에 대한 내 입장을 설명했다. 그렇다면 미래는 어떤가? 지금 우리는 유대인에 대해 무엇을 해야 할까?
이 부분에 대해서는 그다지 명확한 진영 구분이 없다. 대부분은 해결책 이야기하는 걸 꺼려한다. 누구나 “보디빌더가 되고 싶어” 하지만, 정작 “무거운 바벨은 들기 싫어한다.” 게다가 이건 실제로 법적 문제도 생길 수 있다. 내가 알기로는, 유럽 대부분 국가에서는 집단 학살(제노사이드)을 옹호하는 것이 형사범죄로 취급된다.
하지만 이 블로그의 모토는 언제나 “명확하게 말하자”는 것이다. 그리고 “질문”이라는 건 결국 답을 하기 위해 존재하는 것 아닌가. 역사적 쟁점에 대해 입장을 밝히고, 논쟁하고, 이래저래 떠들어대는 건 분명 재밌고, 인터넷에서 자기 포지션 확립하기에도 좋지만… 결국 그건 그냥 스포츠 관람이나 다를 바 없다. 이 블로그가 관심 있는 건 “해결책”이다.
물론 한쪽 진영은 히틀러와 같은 생각을 가지고 있고, “모든 유대인을 처형해야 한다”고 믿는다. 이 입장은 서구 좌경화의 책임을 전적으로 유대인에게 돌리는 사람들과 연결되며, 오늘날 이스라엘을 격렬히 비판하는 부류이기도 하다.
나는 늘 이상하게 느껴왔다. 진짜 나치들, 인종주의적 히틀러 추종자들이, “가엾은 팔레스타인인들”, “잔혹한 이스라엘” 운운하며 공공연히 아랍인들 편을 드는 걸 볼 때 말이다. 도대체 왜 아랍인을 걱정하는가? “아리안 파워”, “기독교 민족주의자”, “십자군 프로필 사진” 달고 있는 당신이 말이다. 아랍인 학살당하는 걸 진심으로 걱정한다고? 웃기지 마라. 유대인을 혐오하되, 게이처럼 굴진 마라.
나의 입장은 분명하다. 나는 이런 주장에 동의하지 않는다.
며칠 전 트위터에서는 “아슈케나지 유대인이 정말 고지능 집단인가”에 대해 꽤 활발한 논쟁이 벌어졌다. 놀랍게도 인터넷 우파 내부에선, “그건 신화다”라고 믿는 사람들이 꽤 많았다. 하지만 나는 유럽 유대인들이 이룬 업적은 부정할 수 없고, 그것은 곧 이들이 뛰어난 인적 자본(human capital)이라는 사실을 보여준다고 생각한다. 그리고 좋은 인적 자본을 파괴해서는 안 된다.
지능은 이 세상에서 가장 소중한 자원이다. 우리는 그걸 아껴야 한다.
… 하지만 말이다, 유능함이라는 것은 아군에게는 축복이지만, 적에게는 재앙이다.
바로 유대인들이 뛰어난 지능을 가졌기 때문에, 산업화 시대 이후 서구 문명에 이토록 큰 타격을 입힐 수 있었던 것이다.
아슈케나지 유대인들은 집단적으로 유럽 사회에 적대적이었다.
그렇다면, 우리는 이 상황을 어떻게 처리해야 하는가?
나는 이 문제에 대해 무슨 은하계 두뇌 해법(galaxy brain solution) 같은 걸 도입할 필요는 없다고 본다. 치클론 B(Zyklon B) 같은 것도 당연히 필요 없다. 충성하지 않는 자들에겐 어떻게 해야 하는가? 답은 추방(Exile)이다. 요즘 사람들이 점잖게 부르는 말로 하자면, “귀환(Remigration)”이다.
국민국가(nation-state)에서 다문화주의(multiculturalism)라는 것은 그 자체로 완전히 어처구니없는 발상이다. 어떤 경우에도, 어느 국가도 자국 내에 민족적 소수집단(ethnic minorities)을 장기적으로 존속시켜선 안 된다.
도대체 “민족 집단”이란 무엇인가? 그건 자기들끼리만 결혼하며, 타 집단과 섞이지 않겠다는 결의를 공유하는 무리다. 왜 그렇게 하겠는가? 자신들의 정체성을 유지하기 위해서다. 그렇다면 도대체 왜 정체성을 따로 유지하겠다는 건가? 그것 자체가 자기를 받아준 국가에 대한 노골적인 멸시 표현 아닌가?
민족 분리주의(ethnic separatism)를 유지하는 유일한 이유는, 연줄(nepotism)과 패거리 효과(clique effects)를 통해, 집단 내부의 이익을 극대화하고, 덜 조직된 다수 인구를 착취하려는 계산 때문이다. 이건 말 그대로 음모(conspiracy)일 뿐이다. 도대체 이런 게 어떻게 허용되고 있는가? 정말 정신이 아득해질 정도다.
서구 국가에서 민족적 음모를 정당화하는 가장 흔한 방식은 ‘종교’라는 위장술이다. “우리는 인종 마피아가 아니에요! 단지 초자연적인 믿음을 가진 신앙인일 뿐이에요! 이걸 방해하면 지옥에 떨어진다니까요!” 이런 식이다.
그러면서 “봐요, 내 아내가 울고 있잖아요. 여성의 눈물! 그러니까 굴복하세요, 고임(goyim, 비유대인) 여러분.” 이건 유대인만의 트릭이 아니다. 태고 이래로 반복되어온 전술이며, 고대 문명에서도 늘 보였다.
바로 이걸 이해했기에, 고전 문명(Classical Civilization)은 국교(State Religions)를 도입해 이 사기꾼들의 틈새 전략(loophole)을 차단하려 했던 것이다. 이런 맥락에서 보면, 가톨릭 교회(Catholic Church)는 세계 최초의 반(反)카르텔 입법 체계라 할 수 있다.
그리고 북유럽인들은 바보가 아니었다. 그들은 가톨릭에서 떨어져 나오자마자, 곧바로 자기들만의 국교(State Churches)를 세워, 그 빈틈을 또다시 봉쇄했던 것이다. 물론 힘든 일이긴 하다. 누구나 “공정 경쟁”보다는 “패거리”를 더 선호하기 때문이다.
나는 말한다. 이제 다시 그 틈새를 봉쇄해야 할 때다.
민족 소수집단은 더 이상 우리 국가에 존재할 수 없다. 끝이다.
유대인들에겐 두 가지 선택지가 있다.
1. 종교를 버리고,
2. 비유대인(gentile)과 결혼할 것을 서약하고,
3. 자녀를 평범한 국민으로 양육하라.
아니면, 그들이 이미 가진 국가, 즉 이스라엘로 가라. 그들은 지금 자기들만의 번영한 국가를 갖고 있다. 그리고 우리는 거기로 이주조차 못 한다. 그렇다면 공정하게 행동하라.
물론, 이스라엘은 매우 작은 나라다. 이미 800만 명의 유대인이 살고 있고, 영토는 3만 km² 정도, 요르단강 서안(West Bank) 포함해도 이 정도다. 만일 유럽 전체의 유대인이 다 이주하려면, 추가로 1,000만 명이 더 들어가야 한다.
모두가 홍콩의 초고밀 아파트처럼 사람답지 않게 좁은 공간에 빽빽이 살아간다면 어떻게든 수용은 가능하겠지만, 그건 너무 가혹하고 불공평하다. 이스라엘은 ‘생존권(Lebensraum)’이 필요하다. 나는 그들이 그것을 가져야 한다고 생각한다.
나는 레반트(Levant) 지역의 아랍 국가들에 개인적 악감정은 없다. 하지만 현실적으로, 그들이 지금 그 땅에서 하는 짓이란 고작 쓸모없는 생물량(biomass) 번식뿐이고, 그걸 유럽으로 기생충처럼 퍼뜨리는 것 외엔 없다. 그것만으로도 나는 열받는다.
아랍인이 하나 유럽으로 올 때마다, 그 나라의 ‘천명(Mandate of Heaven)’은 1점씩 깎인다.
1948년 이후, 아랍 국가들은 이스라엘과의 모든 전쟁에서 연전연패했다. 그럼에도 불구하고, 미국 정부(USG)의 압력 때문에, 이스라엘은 그 전쟁에서 영토를 많이 확보하지 못했다. 이건 부당하다.
나는 이 글 서두에서도 말했듯, 중동 전쟁이든 뭐든 전혀 관심 없다. 어디든 마찬가지다.
물론, 이스라엘이 미국이나 외국의 자금 지원을 받아선 안 된다. 그러나 스스로 이기고, 시나이든 레바논이든 원하는 곳을 차지하겠다면, 그건 정당한 승리이고, 인정받아야 한다.
나는 이렇게 본다. 가장 이상적인 상태란, 강력한 유대 국가(Jewish State)가 존재하는 것이며, 그 국경은 예컨대 수에즈(Suez)에서 유프라테스(Euphrates)까지 걸쳐 있어야 한다. (동나일강 지류까지 포함한 지도도 본 적이 있는데, 그건 좀 아니다. 추잡하다 못해 악마적이다.)
그리고 그리로 모든 유대인들—한 명도 예외 없이—이주하여, 그곳에서 각자 최고의 유대인이 되며 행복하게 살아가는 것. 그게 이상이다.
물론 그들이 여행을 하거나, 취업 비자 같은 건 받을 수 있다. 그러나, 영주권(Green Card)이나 이에 준하는 거주 허가를 부여하는 조건은, 원칙적으로, 자기 민족끼리 결혼하지 않을 것, 자녀를 해당 국가의 민족성과 종교 안에서 양육할 것이 되어야 한다.
다시 말하지만, 이건 유대인만을 겨냥한 얘기가 아니다. 유대인이 그저, 이 훨씬 더 넓은 문제의 가장 극단적이고 도드라진 사례일 뿐이다.
이 시나리오에서, 우리가 이스라엘에게 “여기까지가 새 국경이다”라고 서명해주고, 아랍인들을 핵무기로 날려버리는 따위의 일은 없다. 이건 어디까지나 느슨한 정책 프레임워크일 뿐이다.
그 땅은 이스라엘이 스스로 정복해야 할 몫이다. 만약 그들이 도전했다가 실패하고, 도살당한다면 — 글쎄, 그건 그냥 네 운이 나빴던 거지.
시리아든 요르단이든, 나는 그들에게 개인적으로 아무 감정 없다. 하지만 그 땅이 그렇게 소중하다면, 베를린에서 빈둥거리는 젊은이들을 불러 모아, 이스라엘 상대로 똑바로 싸우면 될 일이다.
그러나 다시 말하지만, 그건 우리와 아무 상관 없는 일이다. 전쟁이 벌어진다 해도, 그게 레반트처럼 지구상에서 가장 하찮은 지역 중 하나에서 일어난다면, 우리가 왜 신경 써야 하는가? 그냥 그들끼리 알아서 하게 내버려 두면 된다.
그렇다면, 이 모든 게 실제로 가능하냐고?
씨발, 당연히 아니다. 자유민주주의 국가라는 체제는 애초부터 수 세기 동안, 외부의(그리고 내부의) 민족 마피아들이 제멋대로 약탈해도 되는 놀이터였다.
하지만, 세상일은 모르는 거다.
어쨌든 역사적 분석은 중요하지만, 우리는 언제나 “만약 언젠가 우리의 후손들이 더 나은 세상에 살게 된다면 그때 실행할 정책”을 남겨놓는 일을 해야 한다. 그리고 내 생각에, 이것이야말로 가장 현실적이고, 공정한 해법이다 — 지극히 곤란한 문제에 대한.
요약하자면, 내가 아서 밸푸어(Arthur Balfour)였다면, 이렇게 썼을 것이다.
친애하는 로스차일드 경, 당신은 돌아가야 합니다. (Dear Lord Rothschild, You have to go back.)
댓글
댓글 쓰기