닉 랜드, 초 인종주의(HYPER-RACISM)

 초 인종주의 (HYPER-RACISM)

 

닉 랜드

 

나는 일반적으로 기회가 생길 때마다 불쾌감을 퍼뜨리고자 하지만, 소위 '일반적인 인종차별'에 깊이 집착하고 있다고 말할 수는 없다. 주류 인종차별 커뮤니티의 사고 범죄를 검토할 때, 압도적인 비현실감에 끊임없이 시달린다. 이는 물론, 인종이 존재하지 않거나, 인종 간에 큰 차이가 없다는 등의 이유 때문은 아니다. 이러한 문제들에 대한 가장 정치적으로 부정확한 인식이 오히려 사회적으로 더 편안하고 위로가 되는 대안들보다 현실에 가깝다.

 

일반적인 인종차별의 문제는 가까운 미래를 전혀 이해하지 못한다는 데 있다. 유전자 조작 능력은 생물학적 정체성을 기술-상업적 과정으로 녹여내어 우리가 아직 이해할 수 없는 급진적인 변화를 초래할 뿐만 아니라, 다른 요인들도 있다.

 

먼저, 현존하는 인종차별-반인종차별 논쟁을 그 일반적이거나 지배적인 형태로 간략히 설명하겠다. 반인종차별주의자 또는 보편적 인본주의적 입장은, 가장 어리석은 사회구성주의적 주장이나 위선적인 대안적 인종주의적 표현을 배제하면, 전 세계적인 유전자 혼합을 목표로 하는 프로그램으로 요약된다. '인간'이라는 단일 유전자 풀을 동질적인 혼합으로 점점 더 열정적으로 뒤섞는 유토피아적 비전에 대한 문화적 장벽들은 진정한 공동 인류의 실현을 방해하는 퇴행적인 장애물로 여겨진다.

 

정치적 실천과 무분별한 욕망에 의해 인종이 역사적 분할의 우연한 유물로 축소되면, 더 이상 인종은 존재하지 않을 것이다.

 

보편적 인본주의의 환상은 놀랍게도 바리스타와 닮아 있다.

 

반면, 인종 정체성주의는 눈에 띄는 표현형 변이에 대응하는 경계에 의해 일반적으로 결정되는 (비교적) 유전적 고립의 보존을 구상한다. 이는 인종 현실주의로, 모든 사람이 실제로 보고 있는 것을 인정한다. 즉, 인간 집단(혹은 아종) 간에 눈에 띄는, 상관관계가 있는 다차원적 다양성의 일관된 패턴을 인지한다는 것이다. 그러나 그 비현실성은 그것이 내다보는 예측에 있다.

 

그레고리 코크런은 우주 식민화가 극단적인 정치적 개입이 이루어지지 않는 한, 필연적으로 매우 선택적인 유전적 필터로 작용할 것이라고 제안한다:

 

"우주 식민지가 생긴다면, 기존의 우주비행사처럼 수많은 지원자 중에서 최상의 인물들이 선택될 것이라고 가정하는 것이 일반적이다. 그들은 평균보다 더 똑똑하고, 더 건강하며, 더 정신적으로 안정되어 있을 것이다. 그것도 조금 더가 아니라 상당히 더 그렇다. [...] 이 모든 특성들이 유전적 요인이 크다는 점에서, 그들의 후손은 분명히 다를 것이다. 그들의 두뇌는 평균적으로 지금 존재하는 어떤 민족 집단보다 더 뛰어날 것이다. 만약 달 식민지가 성공적으로 자리잡는다면, 초기 식민지 개척자들이 인구에서 과도한 비율을 차지할 수 있으며, 미국에서 청교도들이 그랬던 것처럼, 달의 후손들은 계속해서 뛰어난 유전적 자질을 가진 인물들로 남을 가능성이 크다.“

 

과학자인 코크런은 이 시나리오를 사고 실험을 통해 예상되는 유전적 증거의 잠재적 원천으로 탐구하고 있다. 그러나 이 전망 자체는 이론적 일반화에 적합한 메커니즘의 예시로 어떻게 설명될 수 있을까? 이를 '일반적인 인종차별'의 관점에서, 불균형한 영향을 미치는 영역으로 논의할 수 있을 것이다 (이는 거의 확실히 그렇게 될 것이다). 그러나 이는 단지 희미하고 피상적으로 그 문제를 건드리는 것에 불과하다.

 

이러한 필터의 가장 두드러진 모델은 선택적 교배 이론에서 찾을 수 있다. 엄밀히 말해, 일반적인 인종차별이 옹호하는 인종 보존주의 문화는 선택적 교배의 한 예로, 유전적 근접성을 기준으로 잠재적 짝을 필터링한다. 그러나 이것이 그 개념이 널리 퍼진 이유는 아니다. 사회경제적 지위(SES)를 기준으로 한 선택적 교배가 이 개념을 두드러지게 만든 원인이다. 이는 명백히 일어나고 있는 현상으로 보이며, 그 결과는 매우 극단적일 수 있기 때문이다. (중요한 점은 SES가 지능지수(IQ)의 강력한 대리변수라는 것이다.)

 

선택적 교배는 유전적 다양화를 촉진하는 경향이 있다. 이는 일반적인 인종차별이 주장하는 보존된 다양성도, 반인종차별주의자들이 이상화한 유전적 혼합도 아니다. 대신 계층 구조에 기반한 인구 분열의 메커니즘으로, 신종 분화로 향하는 경로를 따른다. 이는 인간 종의 분열을 암시하며, 주로 전례 없는 방식으로 내재된 위계적 결과를 동반한다.

유전적으로 자가 필터링된 엘리트는 단순히 다를 뿐만 아니라, 점점 더 달라지고 있으며, 사회적 지위를 할당하는 기존의 기준에 따라 명백히 우수하다. 코크런의 우주 식민지 개척자들과의 유비적 연결은 거의 피할 수 없다. 만약 사회경제적 지위(SES)를 기준으로 한 선택적 교배가 일어나고 있다면, 인류(그리고 단순히 사회만이 아니라)는 분열되고 있으며, 그 축의 하위 지점은 '폐기물'로 간주된다. 이는 일반적인 인종차별로는 전혀 이해할 수 없는 현상이다. 반인종차별주의자들에게는 이것이 완벽한 악몽이라는 점은 의문의 여지가 없지만, 이는 또한 인종을 초월하고, 인종 내부를 분열시키며, 초인종적인 방식으로 '인종 정치'를 무너뜨리는 결과를 초래한다.

 

사회경제적 지위에 따라 불균등하게 분배될 신유전학적 유전자 조작 능력은 이러한 종 분화 경향을 완화하기보다는 오히려 더욱 강화할 것이다. 보다 낙관적인 면에서 보자면, 인종차별주의자와 반인종차별주의자들은 전통적으로 구분된 인간 집단들이 그들의 모든 기존 관심사를 압도하는 변이 축에서 갈라지고 있다는 것을 인식할 때, 방어적 연대 속에서 결국 결속할 가능성이 크다.

 

Outside In에 처음 게재됨.

 

원문 링크: https://web.archive.org/web/20170107164940/http://alternative-right.blogspot.com/2014/10/hyper-racism.html?m=1