Spandrell, 생물학적 레닌주의, 첫 번째 단계
Bioleninism, the first step
(생물학적 레닌주의, 첫 번째 단계)
작성일: 2017년 12월 13일 – Spandrell
이 글은 Biological Leninism(바이오레닌주의)—현대 좌파의 조직 원리에 대한 세 편의 연재 글 중 두 번째 글이다.
또한 이 주제에 대해 내 생각을 더 나눈 인터뷰도 [여기]에서 읽어볼 수 있다.
어제 트위터에서 했던 몇 가지 이야기. 확실히, 280자 제한이 훨씬 편하긴 하다.
살아 있는 모든 남성의 궁극적인 열망은 부자가 되는 것, 즉 일명 “빌어먹을 돈(Fuck you money)”을 버는 것이다. 초기의 의회제(Parliamentary systems)는 오직 부유한 사람들만 정치에 참여할 수 있도록 구성되어 있었다. 그 결과는 어땠는가?
그들은 대부분의 시간을 서로에게 “엿 먹어라(fuck you)”라고 말하며 보내곤 했다.
— Spandrell (@thespandrell), 2017년 12월 12일
청동기 시대(Bronze Age)의 전쟁은 본래, 위대한 영주들이 전차를 타고 이곳저곳에서 화살을 쏘다가, 땅에 내려와 일대일 결투(Single Combat)를 벌이는 방식이었다. 초기 사무라이(Samurai)들도 마찬가지였다. 그들은 말을 타고 돌아다니며 자신이 누구인지, 어떤 가문 출신인지, 족보가 어떤지를 외치곤 했다.
하지만 결국 누군가는 전쟁에서 이기는 것이 매우 수익성 높다는 사실을 깨달았다. 그래서 그냥 평민들로 구성된 대규모 군대를 일으켜, 값싼 무기와 방패를 쥐여주고, 철저한 훈련을 통해 바위처럼 단단한 규율을 주입했다. 그리고 그들은 승리했다.
규율 있는 집단(disciplined team)은 언제나 가장 뛰어난 개인(the most talented man)을 이긴다.
민주주의(democracy)의 이론적 전제는 이렇다. 여유가 있어 공공 정책에 대해 스스로 학습할 수 있고, 국가 운영에 경제적 이해관계를 가진 부유한 사람들이 개별적으로 공직에 출마하여, 자신의 지역구를 대표하고, 일을 잘하면 재선되고, 못하면 교체되는 방식으로 정치가 굴러가야 한다는 것이다.
하지만 법은 다수결(majority vote)로 통과된다. 곧 누군가는 다수의 표를 얻는 것이 매우 수익성 있는 일이라는 사실을 깨달았다. 그래서 진짜 돈이 되는 건 의회의 절반을 안정적으로 조직하는 방법을 찾는 것이었다. 그 결과 우리는 정당(political parties)을 갖게 되었다.
정당은 개별 정치인(individual politician)과는 전혀 다른 존재다. 정당은 부유한 사람들에게 별로 쓸모가 없다. 물론 돈은 환영이다. 하지만 부자들은 대체로 충성심이 약하다. 그들은 자기 개성을 가질 여유가 있다.
정당의 리더로서, 정치인은 당신의 직원(employees)이다. 그들이 유능하거나 기술이 뛰어날 필요는 없다. 필요한 건 단 하나—충성심(loyalty)이다. 복종하고, 기본적인 선거 능력만 있으면 된다. 말을 좀 잘하면 좋고, TV에 잘 나오면 더 좋다. 하지만 딱 그 정도면 충분하다.
당신이 원하는 정치인은 충성심 있는 사람, 즉 당신이 시키는 대로 표를 던지는 사람이다.
Roissy가 말했듯이, 남자든 여자든, 그 사람의 충성심은 그가 가진 다른 선택지의 수만큼 취약하다. 그러므로 이상적인 정치인은 다른 선택지가 전혀 없는 사람이다.
즉, 정치인이 된 것이 인생 최고의 일이자 그의 사회적 지위를 결정짓는 유일한 경력인 사람. 당에서 나가면 지위가 곤두박질칠 게 뻔한 사람.
예를 들어, 마르코 루비오(Marco Rubio). 이 사람은 시키는 대로 할 것이다. 그래야만 한다.
정당들이 지배하는 시스템은 언제나 좌파로 향하게 된다. 왜냐고? 그들의 비즈니스 모델은 저소득층(low status)을 동원해서 자기 일을 시키는 것이기 때문이다.
물론 무언가를 대가로 줘야 한다. 그리고 유권자들을 투표하게 만들 동기도 제공해야 한다.
그들의 약속은 단순하다:
"너희, 저소득층들이 우리를 도우면, 우리에게 투표하고, 우리의 명령에 복종하면, 우리가 너희에게 높은 지위를 주겠다. 하지만 우리를 지지하지 않고, 복종하지 않고, 우파에게 권력을 넘기면, 너희는 계속 저소득층에 머무를 것이다."
그리고 좌파는 결국 승리한다. 늘 그래왔다. 왜냐면 조직력이 강하고, 다수를 형성하는 데 능숙하기 때문이다. 부자 놈들은 공통의 이익이 없어 협업을 잘 하지 못한다.
고소득층(high status people)은 지난 300년 동안 정치에서 계속 패배해왔다. 그래서 어쩌라고? 그들은 여전히 부자다. 인생은 여전히 괜찮다. 그래, 세금은 더 오른다. 여자들은 훨씬 더 귀찮아졌다. 하지만 요즘은 더 쉽게 몸을 허락하니까, 그 점은 나아졌다.
뭐 어쨌든, 신경 쓸 일은 아니다. 결국 "The Son also Rises(태양은 다시 떠오른다)"니까.
좌파는 항상 이긴다. 하지만 그들이 승리하고 나면, 이제 그들 스스로가 상류층(high status)이 된다. 당연하지, 권력을 쥐었으니까.
그러자 그들은 온 힘을 다해 자신들이 실제로는 권력자가 아니라고 주장하려 한다. “반동세력(the forces of reaction)”이 아직도 여기저기 도사리고 있다느니! “우리는 여전히 투쟁해야 한다!”는 식이다.
좌파 에너지의 80%는 이런 선전(propaganda)을 만들어내는 데 쓰인다—즉, 세상을 아직도 우파가 지배하고 있는 것처럼 보이게 하는 것이다.
세금이 90%까지 치솟았던 시절에도, 그들은 여전히 세상이 찰스 디킨스(Charles Dickens)의 빈곤 세계처럼 돌아간다고 말했다.
60년간의 페미니즘, 소수자 우대 정책(affirmative action), 유대인들이 모든 권력기관에 포진한 이후에도 2017년의 좌파는 여전히 “구조적 인종차별(systemic racism)”, “유해한 남성성(toxic masculinity)”, “반유대주의(anti-semitism)”에 사로잡혀 있다. 그렇다니까.
물론 좌파는 지난 200년 동안 권력을 쥐고 있었다. 권력을 쥐게 되면, 그들이 그렇게 고생해서 얻은 상류층의 달콤함을 만끽하게 된다. 그러면 자연스럽게 규율을 잃는다.
그리고 더 왼쪽에 있는 정당이 등장해서 이긴다. 그리고 또 반복된다.
“크툴루(Cthulhu)는 항상 좌편으로 헤엄친다.” 권력은 늘 그쪽에 있기 때문이다.
처음엔 좌파는 선거 시스템(electoral system)을 장악했다. 아마 그것이 가장 쉬웠을 것이다.
하지만 권력은 의회(parliament)에만 있는 게 아니다. 권력 분립(separation of powers)은 실제로 존재했고, 지금도 어느 정도는 존재한다.
의회는 법을 통과시킬 수 있다. 하지만 행정부(executive)는 그 실행을 지연하거나 무시할 수 있다. 법관(judge)은 법률에 하자를 발견하거나, 아예 새로 만들어서 그것을 차단할 수 있다.
결국 입법 다수(Legislative majority)를 쥐고 있어도 그 법을 효과적으로 집행하지 못하면 아무 소용이 없다.
권력이란 것은 전면적인 권력(absoute power)이 아니면 아무런 권력도 아닌 것이다.
하지만 뜻이 있는 곳에 길이 있다(Where there’s a will, there’s a way). 그리고 세상에는 언제나 힘에의 의지(will to power)를 가진 자가 있다.
결국 좌파는 방법을 찾아냈다. 아니, 두 가지 방법을.
다음 편을 기대하시라.
댓글
댓글 쓰기