Mark Yuray, 우익 활동주의는 항상 실패한다
우익 활동주의는 항상 실패한다. (원제: Right-Wing Activism Always Fails)
마크 유레이(Mark Yuray) / 2016년 4월 5일
도시 중심 기차역에서 발생한 여성 대상 공격의 규모는 독일 사회에 충격을 주었다. 약 1,000명의 취한 상태의 공격적인 젊은 남성들이 가담했다. 볼프강 알버스 시 경찰국장은 이를 "완전히 새로운 차원의 범죄"라고 표현했다. 그는 이 남성들이 아랍계 또는 북아프리카계 외모를 가지고 있었다고 밝혔다. 특히 우려되는 점은 이 공격들이 조직적으로 이루어진 것으로 보인다는 점이다. 약 1,000명의 젊은 남성들이 대규모 집단으로 도착했으며, 여성들을 대상으로 한 공격을 목적으로 한 것처럼 보였다. 새해 전야의 인파 때문에 경찰이 중심 기차역 외곽에 배치되었지만, 여러 보도에 따르면 이 많은 공격을 포착하는 데 실패했다. 또한, 많은 여성들이 피해 사실을 신고하지 않았을 가능성에 대한 우려도 제기되고 있다.
이탤릭체 표시는 필자가 한 것이다. BBC의 대폭 축약되고 자체 검열된 설명만으로도 우리는 다음 사실을 알 수 있다. 약 천 명의 조직된, 술에 취한, 공격적인 젊은 아랍계 남성들이 새해 전야에 독일의 인구 100만 명이 넘는 도시, 쾰른의 중심 기차역과 메인 광장에 대규모로 도착해 절도와 성범죄를 저지르는 범행을 벌였다. 경찰이 배치되었으나 “많은 공격을 발견하지 못했다.”
다시 한 번 말하겠다. 독일의 대도시, 메인 광장과 중심 기차역에서, 새해 전야에, 경찰은 조직된 약 천 명의 술에 취한 공격적인 젊은 아랍계 남성들이 저지른 1,000건 이상의 범죄를 발견하지 못했다. 경찰은 정확히 몇 명이나 배치되었는가? 세 명? 쥐트도이체 차이퉁(Süddeutsche Zeitung) 기사에 따르면 이전에 보도된 140명이 아닌 80명의 경찰이 배치되었다고 한다. 하지만 면적이 아무리 넉넉히 잡아도 알카트라즈 교도소 섬 정도 크기인 지역에서 80명의 경찰이 어떻게 천 명의 범죄자들이 범행을 저지르는 것을 발견하지 못했는지 여전히 이해할 수 없다.
알카트라즈를 언급한 데에는 이유가 있다. 알카트라즈에서는 평균 260명의 수감자를 관리하기 위해 항상 90명의 경찰이 근무했다. 90명의 경찰은 쾰른 중심 광장 지역과 비슷한 크기의 공간에서 260명의 수감자를 관리하기에 충분했지만, 80명의 경찰은 동일한 지역에서 단 하룻밤 동안 1,000명의 범죄자가 저지른 단 한 건의 범죄조차 알아채지 못했다. 경찰은 예전 같지 않은 것 같다.
아, 그런데 잠깐.
새해 전야에 여성 대상 공격의 용의자로 난민 신청자들이 지목된 이후, 독일의 개방적 이민 정책에 반대하며 쾰른에서 행진하던 극우 시위대를 토요일에 진압 경찰이 해산시켰다. 경찰에 따르면, 이 집회에는 극우 반이슬람 단체인 PEGIDA가 조직한 시위로 약 1,700명이 참석했으며, PEGIDA는 쾰른 사건에 이민자들이 연루되었다는 혐의를 독일 정부의 정책이 결함이 있다는 증거로 삼고 있다. 경찰 대변인은 PEGIDA 시위에 참석한 사람들 중 약 절반이 '훌리건 세력'에 속해 있었다고 밝혔다.
시위대 일부는 경찰을 향해 병과 폭죽을 던졌으며, 진압 경찰은 시위대를 해산하기 위해 물대포를 사용했다. 충돌로 두 명이 부상을 입었으며, 경찰은 일부 시위대를 체포했다고 로이터 통신 기자가 전했다. 총 1,700명의 경찰이 쾰른 거리에 배치되어 있었으며, 이는 새해 전야의 혼란스러운 상황 당시의 경찰 배치 인원을 훨씬 웃도는 수였다. 새해 전야 당시 최소 120명의 여성이 강도 또는 성추행을 당한 것으로 알려져 있다.
경찰 대변인은 "새해 전야의 사건이 많은 감정을 불러일으켰다"며 "감정이 폭발할 것을 우려했다"고 말했다.
이 기사는 1월 9일에 작성되었다. 즉, 1월 9일에는 쾰른 경찰이 물대포로 강화된 폭동 진압 장비를 갖추고 약 1,700명이 모인 집회를 해산시키기 위해 1,700명의 경찰을 투입했지만, 불과 일주일 전만 해도 한 해 중 가장 혼잡한 밤에 중심 광장을 순찰하는 데 80명 이상의 경찰을 배치하지 못했다. 이게 정말 같은 경찰 조직인가? 분명히, 경찰은 절도와 성폭행을 두려워하기보다는 "감정이 폭발할 것"을 더 두려워한 듯하다. 체포된 숫자를 보면, 경찰은 전자에 대해선 형편없이 준비했지만, 후자에 대해서는 훌륭하게 준비했다.
이 모든 이야기는 이 글의 제목으로 돌아간다. 사랑하는 우익 활동가들이여, 당신들이 성공하도록 내버려 두지 않을 것이다. 당신들의 감정이 폭발하도록 허용하지 않을 것이다. 그것은 어떤 대가를 치르더라도 폭동 진압 경찰과 물대포로 억눌릴 것이다.
활동이 권력으로 가는 길이라는 생각은 단순히 잘못된 것이 아니라, 완전히 거꾸로 된 것이다. 그것은 원인과 결과를 혼동하고 있다. 독일에 있는 아랍계 이민자들은 여성을 성추행하고 현지인들에게서 아이폰을 훔치는 것이 허용된다. 그들이 경찰과 정부를 무시하면서 그렇게 하는 것이 아니라, 바로 경찰과 정부 덕분에 그렇게 하는 것이다. 독일의 우익들은 자신들이 존재하고 국가가 강요하는 아랍인의 성폭행과 절도 행위에 반대한다는 사실을 공공연히 시위하는 것이 허용되지 않는다. 이 모순은 우연이 아니라 의도적인 것이다.
커티스 야빈은 오래전에 우익 사상을 지지하는 정치적 활동의 어리석음에 대해 글을 썼다. 어떤 종류의 활동도 권력으로 가는 길이 아니다. 그것은 권력의 최종 결과물이다. 활동은 권력과 영향력을 얻는 방법이 아니라, 이미 권력을 가진 자들의 승리의 춤이다. 권력을 가지고 승리의 춤을 추는 것은 그들의 권력을 더욱 강화한다. 하지만 권력이 없는 상태에서 승리의 춤을 추면, 국가는 가차 없이 이를 짓밟고 뒤이어 모든 이들의 기억 속에서 당신을 지워버린다. 단, 성공에 가까워졌을 경우에는 당신을 역사 속에서 악당으로 공식적으로 재구성하여, 당신과 유사한 생각이나 의견을 제시하는 사람들에게 더럽고 악한 공포의 상징으로 내세운다.
우익 활동 단체들은 항상 많았다. 나는 이들 중 어느 단체라도, 당시 집권 정부들보다 주요 문제들에 대해 더 기술적으로 올바랐다고(비록 덜 정교했을지라도) 자신 있게 말할 수 있다. 기술적으로 옳은 것이 국가가 지원하는 오류와 광기를 이긴 사례는 과연 얼마나 있는가? KKK는 어떻게 되었는가? 존 버치 소사이어티는? 미국 나치당은? 연간 100만 달러의 수입을 자랑하던 내셔널 얼라이언스는 어떻게 되었는가? 백인만의 정당과 비백인의 본국 송환을 목표로 수천 명의 회비를 내는 행진하는 회원을 보유했던 영국의 내셔널 프런트는? 보스턴에서 인종 통합에 반대하며 싸웠던 아일랜드계 강경파들은? 보이콧과 시위가 그들에게 어떤 도움을 주었는가, 아니면 경찰이 국가의 명령에 따라 백인 여성과 아이들을 때리면서까지 흑인 아이들을 기존 백인 학교에 배치하는 데 충실히 따랐는가? 그리고 그 시기가 오늘날 모든 공식 학교, 대학, 언론 매체에서 어떻게 묘사되고 있는가?
내가 기억하는 한, 언론은 항상 나치, 파시스트, 그리고 종교적 우익 신정주의자들이 모든 벽장 속과 침대 아래 숨어 있으며, 누군가 30년 전에는 유행했으나 지금은 끔찍하게 시대에 뒤떨어진 의견을 표현하기만 하면 이들이 튀어나와 자신들을 드러내고, 전체주의 정부를 세워 거의 모든 사람을 죽일 것이라고 주장해 왔다. 이는 여성과 소수자들에게 끔찍한 모욕이 될 것이며, 따라서 용납될 수 없다는 것이다. 그러나 나는 잠재적 우익 활동가들에게 언론의 말을 곧이곧대로 믿지 말라고 권하고 싶다.
언론의 사업 모델은 편안하고 대중적인 거짓말을 유포하는 데 의존하며, 따라서 사회에서 가장 능숙한 거짓말쟁이들로 가득 차 있다. 언론이 당신 침대 아래에 돌연 나타나 네 번째 제국을 시도하려는 갈색 셔츠단이 있다고 주장할 때도 거짓말을 멈추지 않는다. 현실에서는 강력한 우익 기관도, 공개적으로 우익 성향을 가진 강력한 인물도 거의 없거나 전혀 없으며, 권력을 잡기 직전의 강력한 우익 정당도 존재하지 않는다. 그러나 평범한 사람들이 이 사실을 깨닫고 내면화한다면, 현재 서구 국가들을 지배하며 온건한 척 가장하는 급진적 좌파 정당들은 더 이상 필요하지 않을 것이다.
"갈색 공포(역자 주 - Brown Scare. 일반적으로 우익 극단주의, 특히 나치즘이나 파시즘과 같은 이념을 경계하거나 과도하게 두려워하는 현상을 풍자적으로 표현한 용어. 20세기 중반 미국의 "Red Scare"—공산주의에 대한 집단적 공포—에서 유래한 패러디 용어로, 여기서 "Brown"은 나치당의 상징색이었던 갈색 셔츠에서 비롯되었다.)"는 "붉은 세력"을 권좌에 유지시킨다.
그렇다면 언론을 믿는 실수를 저지르고, 초기 단계의 우익 혁명에 공개적으로 참여하려 한다면 무슨 일이 벌어질까? 경찰이 나타나 당신을 구타하고, 구금하며, 체포하고, 최신 군중 해산 기술을 사용해 당신을 진압한다. 언론은 당신 근처 어딘가에서 누군가 나치 경례를 했다고 보도하며(따라서 당신의 메시지를 실추시키고), 결국 모든 사람이 당신을 외면하고 부인한다. 이후 당신은 나치가 언제라도 다시 나타날 수 있다는 증거로 사용되며, 평화와 번영을 위해 정부는 홀로코스트가 재발하는 것을 막기 위해 또다시 2~3백만 명의 중동 및 아프리카 이민자를 수용해야 한다고 주장한다. 감옥에서 보면 이 모든 것이 우스꽝스럽고 부당하게 느껴질지도 모르겠지만, 이것이 우리가 사는 시스템이다. 사실이라면 이는 과도한 비관주의가 아니다.
터키 해변에 죽은 채 발견된 어린 쿠르드 소년의 사진 한 장으로 언론은 일치된 목소리를 낸다. 유럽은 시리아(혹은 그들이 어디서 왔든 간에) 이민자를 수백만 명 받아들여야 한다고. 그리고 유럽은 그렇게 한다. 반면, 이민자나 다른 좌파 피해 집단의 타락과 폭력을 담은 수천, 수만 장의 사진, 영상, 이야기는 아무런 반응도 얻지 못한다. 그것을 알아차리는 것만으로도 일부 지역에서는 해고될 위험이 있고, 영국에서는 체포될 수도 있다. 기술적으로 옳거나 법적으로 정당하다는 것이 당신에게 도움이 될까? 별로 그런 것 같지는 않다. 보호받는 좌파 집단은 수십 차례 국경법을 어기고, 성폭행, 절도, 테러를 저질러도 여전히 공식 집권 세력의 호의를 잃지 않는다. 이러한 일관된 범죄 행위를 비판하는 우익 집단은 즉시 진압당하며, 합법성 따위는 무시된다. 진보는 법을 기다리지 않는다.
수십 년(아니면 수 세기)에 걸친 수많은 우익 정당과 정치적 활동 단체들의 총체적인 노력에도 불구하고, 좌파 프로그램의 지속적인 역전, 정지, 심지어 감속조차 이루어진 적이 없다. 공공연한 우익 단체들은 어느 정도 성공을 거두었다가 결국 진압당하고, 서서히 사라지며, 다음 세대의 새로운 우익들은 이들의 존재를 알지 못한 채 자신들이 마침내 대중에게 복음을 전할 준비가 되었다고 믿게 된다. 그러나 이들은 다시 한 번 패배를 겪는다. 유럽과 북미의 주류 중도우파 정당과 같은 통제된 반대 세력만이 영구히 존재할 수 있을 뿐이며, 이들은 쓸모없을 뿐만 아니라 오히려 해롭다.
그렇다면 무엇을 해야 할까? 나는 수동주의(passivism)를 추천한다. 단기적으로 볼 때, 공개적인 정치 행동과 활동은 매우 화려하고 인상적이며, 적절한 사람들을 겁먹게 만드는 듯 보인다. 그러나 장기적으로, 공개적인 정치 행동과 활동은 거의 아무 성과도 내지 못한다. 우익 활동의 주요 이점은 — 이것이 종신형으로 끝나지 않을 경우에 — 우익 성향을 가진 사람들 사이에 유대감을 형성하게 만든다는 점이다. 이는 좋은 일이며, 심지어 대단히 중요한 일이다. 우익 성향을 가진 사람들 사이에 유대감이 필요하다. 우익 활동가들과 공개 정치 단체가 없었다면 오늘날 존재하지 않았을 우정, 결혼, 자녀, 경력, 가족, 네트워크가 있다. 그러나 이 이점은 부수적인 것이다.
이 단체들의 주된 명시적 목표는 공식적인 정치 과정을 영향력 있게 만드는 것이다. 그러나 국가 권력을 동반하지 않은 정치적 책략과 시위는 아무런 실질적 효과를 거두지 못한다. 가장 큰 이점은 관계를 형성하는 데 있지만, 이는 활동에 더 적은 시간을 할애하고 관계 형성에 더 많은 시간을 투자한다면 더 효율적으로 이뤄질 수 있다.
우연히도, 우익 활동이 효과를 발휘하는 몇 안 되는 곳은 이미 우익 정부가 집권하고 있는 지역이다. 이런 나라들은 언론, 학계, 상설 관료제가 아니라 마피아, 농촌의 가부장들, 지역 치안 담당자들의 자연스러운 우익 연합에 의해 운영된다. 서구에서 중도우파와 중도좌파 정당이 극우 정당의 영향력 상승을 막기 위해 서로 연합하는 모습이 반복적으로 관찰된다. 그러나 헝가리에서는 극우 정당 욥비크(Jobbik) 의원들이 다수당인 피데스(Fidesz)가 자신들의 지지 기반을 약화시키기 위해 자신들의 정책을 채택한다고 불평한다. 이는 앞서 말한 바와 일치한다. 공공연한 시위와 활동은 권력으로 가는 길이 아니라, 그 최종 결과물이다.
우익 활동가가 되고 싶다면, 먼저 동유럽으로 이주할 것을 추천한다. 그곳에서는 경찰이 노 보더스(역자 주 - No Borders. 국경 폐지와 이민자 이동의 자유를 지지하는 국제적 활동 네트워크로, 주로 이민자 권리 옹호와 국경 통제 반대 캠페인을 전개한다. 급진적 행동 방식으로 논란이 되기도 하며, 반국가주의와 아나키즘 성향을 띠고 있다.) 아나키스트를 검은 반다나를 두른 채로 비난하는 것을 묵인하고, 나중에는 그를 때리는 것도 외면할 것이다. 반면 서구에서는 경찰이 당신이 노 보더스 아나키스트를 매우 조용하고 예의 바르게 항의하도록 보장할 것이며, 당신이 목소리를 문자 그대로 또는 비유적으로 높이기만 해도 폭력을 선동했다며 체포할 것이다. 아니면 검은 반다나를 쓴 사람들이 당신의 차를 부수는 것을 모른 척할 것이다. 당신이 좌파를 때리면 주먹으로 폭력을 선동한 것이 되고, 좌파가 당신을 때리면 당신의 말이 폭력을 선동한 것이 된다. 활동가가 되고 싶다면, 우선 그런 일이 일어나지 않는 곳으로 가야 한다.
활동은 국가에 대해 위험하거나 무해한 두 가지 경우 중 하나에 해당한다. 무해하다면 그것은 단순한 LARP(현실을 모방한 놀이)에 불과하며, 우리 문명의 문제를 영구적으로 해결하지 못할 것이다. 위험하다면 그것은 중범죄로 간주되거나, 주목받는 순간 곧바로 중범죄로 규정될 것이다. 국가가 지금 당신을 탄압할 법적 근거가 없다고 해서, 국가가 그 근거를 찾아내거나 기존 법을 재해석하여 근거를 마련하지 않을 것이라고 믿어서는 안 된다. 솔직히 말해, 국가가 기존 법을 따라야 할 필요성조차 느끼지 않을 수도 있다. 앙겔라 메르켈이 중동의 절반을 바이에른에 재정착시키겠다는 계획은 EU 법상 기술적으로 합법적이지 않았지만, 이는 그녀를 멈추지도, 큰 반발을 불러일으키지도 않았다. 당신의 발언이 제1 수정헌법에 의해 보호받지 못하는 증오 표현임을 처음으로 알게 되거나, 당신의 견해가 보호받는 집단에 대한 신체적 폭력만큼이나 해로운 정서적 폭력으로 간주된다는 사실을 처음 깨닫게 되는 사람이 되고 싶지는 않을 것이다.
장기적으로 우익의 목표를 달성하려면 활동주의를 포기하는 것에서 시작해야 한다. 우익 활동주의는 이론적으로만 체제에 도전한다. 현실에서는 체제의 생명선이며, 만약 체제를 완전히 전복시킬 만큼 충분한 우익 활동가를 결집하는 것이 가능했다면, 그것은 이미 오래전에 이루어졌을 것이다. 한 악명 높은 인물이 거의 성공할 뻔했지만, 결국 소련의 집단학살 공산주의자들이 영국과 미국보다 더 나은 동맹이라는 사실을 발견하며 실패했다. 이후로 어떠한 우익 운동도 이에 근접한 적이 없다.
상황이 악화될수록, 앞으로도 어떤 우익 운동이 근접하거나 성공할 가능성은 거의 없어 보인다.
댓글
댓글 쓰기