질서의 설계(The Architecture of Order)

https://www.wsj.com/politics/policy/men-women-vote-republican-democrat-election-7f5f726c?mod=mhp 미국의 새로운 정치 전쟁: 젊은 남성 vs 젊은 여성   30세 이하의 대다수 남성은 전 대통령 트럼프와 공화당의 의회 장악을 지지하며, 이는 2020년 대선과는 크게 대조된다. 젊은 여성들은 강하게 민주당을 지지한다. 콜린 머츠는 노스다코타 주에 사는 23세 농부로, 자신과 같은 미국 남성들이 다양성 추진 과정에서 리버럴들에 의해 표적이 되고 있다고 믿고 있다. “백인 남성은 좌파의 적인 것 같다”고 2020년 도널드 트럼프 전 대통령을 지지했고 이번 11월 선거에서도 다시 지지할 계획인 머츠는 말했다. 로렌 스타렛은 신시내티에 사는 28세 엔지니어로, 낙태 접근권 등 권리를 축소하려는 우파들로부터 개인적으로 위협을 느끼고 있다. “정말 무섭다”며 부통령 카말라 해리스를 지지하는 스타렛은 말했다. 미국 문화와 정치의 힘이 30세 이하 남녀를 반대 진영으로 몰아가고 있어, 유권자들 사이에 새로운 단층선을 만들고 2024년 대선에 예기치 않은 변수로 작용하고 있다. 1989년 로널드 레이건 대통령이 퇴임한 이후로 30세 이하 유권자들은 민주당 연합의 기둥이 되어왔다. 그러나 이 기둥에는 금이 가고 있으며, 젊은 남성들이 당을 떠나고 있다. 젊은 남성들은 이제 공화당의 의회 장악과 트럼프 대통령 후보를 지지하고 있으며, 이는 2020년에 바이든 대통령과 민주당 의원들을 지지했던 것과 대조적이다. 반면 30세 이하 여성들은 여전히 의회와 백악관에서 민주당을 강하게 지지하고 있다. 또한 20년 전보다 자신을 리버럴이라고 부르는 비율이 훨씬 높다. 바이든이 이번 달에 후보직을 종료하기 전까지, 트럼프는 30세 이하 남성들로부터 다수의 지지를 받고 있었다고 2월과 7월 월스트리트 저널 여론조사 합병 결과가 나타냈다. 만약 이것이 선거일까지 유지된다면, 공화당은 20년 넘게 처음으로 젊...

 닉 랜드, 암흑계몽주의 파트 4f: 생명공학적 지평에 다가서다 이 긴 이야기를 마무리할 시간이다. 기본적인 주제는 정신 통제, 또는 사상 억압이었으며, 이는 멘시우스 몰드버그가 대성당(Cathedral)이라고 부르는, 현대 서구 사회를 지배하는 미디어-학계 복합체에 의해 입증되었다. 억압된 것들은 좀처럼 사라지지 않는다. 대신에, 그것들은 다른 곳으로 밀려나 그늘 속에 피신하며, 때로는 괴물로 변한다. 오늘날 대성당의 억압적 정통성이 여러 가지 방식과 다양한 의미에서 흐트러지면서 괴물의 시대가 다가오고 있다. 대성당의 중심 교리는 표준 사회 과학 모델(SSSM) 또는 '백지 이론'으로 공식화되었다. 이는 프란츠 보아스의 인류학에 의해 그 본질이 완성된 신념으로, 인류에 대한 모든 정당한 질문은 문화의 영역에만 국한된다는 것이다. 자연은 '인간'이 존재하도록 허용하지만, 인간이 무엇인지를 결정하지는 않는다. 인간의 자연적 특성과 변이에 관한 질문은 문화적 특이성이나 병리로 이해하는 것이 적절하다. 우리는 '양육'의 실패만을 볼 수 있도록 허용된다. 대성당은 일관된 이데올로기적 지향을 가지고 있으며, 그에 따라 적을 선별하므로, SSSM에 대한 비교적 객관적인 과학적 평가도 쉽게 노골적인 적대감으로 변할 수 있다. 사이먼 블랙번은 스티븐 핑커의 『빈 서판(The Blank Slate)』에 대한 신중한 리뷰에서 “자연과 양육의 이분법은 빠르게 정치적, 감정적 함의를 획득한다. 직설적으로 표현하자면, 우파는 유전자를 좋아하고 좌파는 문화를 좋아한다 …”라고 언급한다. 상호 혐오의 한계에서 유전적 결정론은 사회 구성주의와 대면하게 되며, 각각은 급진적으로 축소된 인과 관계 모델에 집착한다. 자연이 문화로 표현되든, 문화가 자연의 이미지(‘구성물’)로 표현되든 둘 중 하나이다. 이 두 입장은 불완전한 회로의 반대편에 갇혀 있으며, 실용적 자연주의의 문화, 즉 세계에 대한 기술-과학적/산업적 조작을 구조적으로 인식하지 못한다. ...

닉 랜드, 암흑계몽주의  Part 4e: 교차 암호화된 역사 민주주의는 자유의 반대이다. 민주주의 과정에는 거의 본질적으로 자유를 줄이는 경향이 있으며, 민주주의는 고칠 수 있는 것이 아니다. 민주주의는 사회주의처럼 본질적으로 망가져 있다. 이를 고치는 유일한 방법은 그것을 해체하는 것이다. —프랭크 카르스텐Frank Karsten (주로 과학에 관한) 역사가인 더그 포스노우는 미국의 "레드" 카운티들이 "블루" 카운티들로부터 분리되어 새로운 연방을 형성해야 한다고 주장했다. 이는 청중들로부터 많은 회의적인 반응을 받았는데, 그들은 "레드" 연방이 실질적으로 해안선을 거의 갖지 못할 것이라고 지적했다. 더그는 정말로 그런 분리가 일어날 것이라고 생각했을까? 아니다, 그는 명랑하게 인정했다. 하지만 그가 실제로 일어날 것이라고 생각하는 인종 전쟁보다는 어떤 것이라도 더 나을 것이다. 그리고 지식인들은 덜 끔찍한 가능성을 제시할 의무가 있다. – 존 더비셔John Derbyshire 따라서 현재의 조건 하에서는 상향식 혁명을 전략으로 삼아야 하며, 상부에서의 개혁이 아닌 방식으로 접근해야 한다. 처음에는 이 통찰의 실현이 자유주의-자유지상주의 사회 혁명의 과업을 불가능하게 만드는 것처럼 보일 수 있다. 이는 민주주의 폐지와 모든 세금 및 입법의 종식을 위해 대중의 다수를 설득해야 한다는 의미가 아니겠는가? 게다가 위에서 설명한 바와 같이 민주주의가 도덕적, 지적 타락을 촉진한다면, 대중은 언제나 둔하고 게으른데 이는 더더욱 환상에 불과하지 않은가? 점점 더 타락해가는 사람들이 투표할 "권리"에 익숙해져서 다른 사람의 재산을 약탈할 기회를 자발적으로 포기할 것이라고 기대할 수 있는가? 이렇게 보면, 사회 혁명의 전망은 사실상 제로에 가깝다고 인정해야 한다. 오히려, 하향식 전략의 일환으로 분리를 통합적으로 고려할 때, 비록 여전히 어려운 일이지만, 자유주의-자유지상주의 혁명의 과업이 불가능해 보...

  저학력 블루칼라 한.남만큼 외화를 이빠이 벌어온다거나 사회공동체에 긍정적으로 기여를 못하는 점이 진짜 문제인 듯 싶다. 괜히 많이 배웠다는 허영심으로 인해 선민의식 생겨서 남한테 훈계조로 나가기도 하고 되게 버르장머리 없이 구는 것도 보면.... 온실 속 화초같이 커가지고 피땀 한번 제대로 흘려볼때라곤 여름철 사무실에서 잠깐 에어컨 꺼질때나 한달에 한번 월경할 때 뿐인지라 세상을 이상적으로 바라보는 경향도 있는지 평등이니 소수자권리니 평화주의니 반전주의니 하는 대가리 꽃밭 신좌파가 되기 일쑤. 그리고 커리어우먼 이런 이미지에 미쳐가지고 애를 가지면 커리어 망가진다고 호들갑 떨어가지고 골드미스 어쩌고 염병하면거 비혼 이 지랄떨고 더러는 뒤늦게 나이 30~40쯤에야 결혼하는데(그 결혼하는 것도 눈은 또 뒤지게 높아서 절대 자기보다 돈 덜 버는 남자랑은 결혼안함. 무조건 상향혼 ㅋㅋ)결혼하고나서도 애를 안낳으려하거나 노산이나 해대는 경우 다수.(노산의 결과는...말 안해도 알지?) 사실 고학력 한녀치고 막상 또 한.남들마냥 회사에 충성심을 갖고 일하는 것도 아니도 좀만 기분상하면 바로 이직하거나 관둬버리고 특히 커리어 어쩌고 염병하던 것들이 결혼하면 바로 일을 그만두니 회사 입장에서는 고급인재를 좀 써볼만해진다 싶으면 금방 잃어버리니 참 좆같을 따름. 그래서 막상 고학력 화이트칼라 한녀 치고 임원급들은 또 드뭄. ㅋㅋ 일하다 금방 그만둘 고학력 한녀를 위해 각종 교육 인프라가 투자되는데 차라리 그 한녀보다 대가리가 딸리는 한.남에게 교육 인프라를 투자하는 게 더 가성비 있는게 개그 포인트. 정 그 한.남이 화이트칼라 전문직 못할 것 같다 싶음 체력이라도 멀쩡하다하면 육체노동 좀 하는 기술직 시키면 그만이기도 하고 육체노동 면에선 고학력 한녀보다도 훨 빠릿빠릿하기도 하니 가성비 면에선 한녀와 비교불가. 이래서 괜히 옛 조상들이 계집에게 고등교육을 안 시킨 듯 싶다. 계집에게 고등교육 안시킨 것도 결국 인류 수천년의 역사를 통해 쌓여온 일종의 빅데이터인데 이...

  Trump is a big fan of the “madman strategy” and the “flattery and fear strategy,” where he says one thing and does another. For example, Trump used to say, “I'm in love with Kim Jong-un”. But when North Korea conducted a nuclear test in 2017, what did he do? He sent U.S. strategic bombers across the NLL to within 100 kilometers of the Punggye-ri test site, endangering Kim Jong-un. Meanwhile, Trump signed China's Uyghur Human Rights Act and then reversed it two days later. He also led the formation of QUAD, a U.S.-led anti-China network, in August 2020. It was Trump who pretended to favor North Korea's Kim Jong-un, but then closed the dialogue channel with North Korea in 2020 when North Korea refused to listen to him. And it was Trump who praised Putin as a smart leader, but then sanctioned a ship to build the Nord Stream-2 gas pipeline a day before leaving office. This is Trump's way of saying one thing and doing another. Of course, Korean politicians also have differ...

  트럼프를 보면 말과 행동을 달리하는 '미치광이 전략', '아첨과 공포 전략'을 많이 즐겨 사용함. 예를 들어 트럼프는  "나는 김정은과 사랑에 빠졌다" 막 그랬었다. 근데 2017년에 북한이 핵실험을 하니까 그때 트럼프가 어떤 행동을 했냐면 무려 미국의 전략 폭격기를을 NLL을 넘어서 풍계리 실험장 100km 지점까지 보내 가지고 김정은을 위험한 적 있다. 한편 트럼프는 중국 위구르 인권법 서명했다가 이틀 뒤에 바로 뒤집었다. 그래놓고서 2020년 8월에 쿼드(QUAD), 미국이 주도 하는 반중 네트워크 결성을 주도한게 트럼프이기도 했다. 북한 김정은 비호해주는 척해주다가 북한이 말을 안 들으니 2020년에 북한과의 대화 채널을 닫아 버렸다. 그리고 푸틴을 영리한 지도자니 하면서 똥꼬 헐도록 칭찬해주다가 퇴임 하루 앞두고 노드스트림-2 가스관 건설 러 선박 제재한 것이 트럼프였다. 이처럼 툭하면 말과 행동이 다른 것이 트럼프이다. 물론 한국 정치인들도 말과 행동이 다르지만, 트럼프 같은 타입은 한국 정치권에서 나오기 힘들다. 왜냐하면, 한국 정치권은 툭하면 서로의 도덕적 흠결을 뜯어 싸울 정도의 성리학적 도덕지향사회인데다 상대의 말꼬투리 하나라도 잡아 별거아닌 일을 논란으로 키우는 조선왕조로부터 이어진 유구한 붕당정치의 역사를 답습한 짓이 관행화되어있기 때문이다. 트럼프 특유의 툭툭 말을 던지는 듯한 버릇은 한국 정치구조 특성상 공격당할 구실을 너무 많이 제공한다. 미국에서마저도 트럼프가 상대당에게 오지게 까이는데 한국 정치권에서라면? 더 이상 말해봤자 입아프다. 그리고 유럽에 pc주의, 중동에 샤리아법이 있듯이 한국에는 '민의', '국민정서' 등으로 일컬어지는 떼법이 지배하는 나라인데 아무리 우익 포퓰리즘 성향의 트럼프 같은 인물이라도 당장의 이득에 도움이 안되는 듯한 모양새이면, 즉 당장 즈그들 지갑에 돈을 꽂아줄거 같은 모양새를 보여주지 않으면 욕을 쳐먹을 수밖에 없다. 그리고...

 Ron Paul's criticism that “female conscription is nothing more than equal slavery” can be critiqued from a conservative perspective as follows. First, “justifying conscription as a ‘reward’ for the freedoms the government provides to its citizens” is actually emphasizing civic duty from a conservative perspective. Conservatism values social stability and order, and to that end, it emphasizes the duties and responsibilities that individuals have to society. Therefore, conservatives may view the draft as one of the civic duties necessary to maintain the security of the country. Second, Ron Paul's argument is that the draft for women “makes mothers feel like they're being forced into combat, and that's what leads to the anti-war movement. However, conservatism values tradition and family values, so it's fair to say that conservatives aren't about sending women or mothers to the front lines, but rather about valuing women's roles in the many ways that keep the ...

  https://miseskorea.org/wire/?mod=document&uid=336 론 폴이 '여성징병제는 평등한 노예제에 불과하다' 라고 비판했는데,  이를 보수주의적 관점에서  다음과 같이 비판해볼 수 있다. 첫째, 징병제를 '정부가 시민들에게 제공하는  자유에 대한 “보상” 이라고 정당화하는' 것은  보수주의적 관점에서는  오히려 시민의 의무를 강조하는 것이다.  보수주의는 사회적 안정과 질서를 중시하며,  이를 위해 개인이 사회에 대해 가지는  의무와 책임을 중요하게 생각한다.  따라서, 보수주의자들은 징병제를  국가의 안보를 유지하는 데 필요한  시민의 의무 중 하나로 볼 수 있다. 둘째, 론 폴은 여성 징병제가 ' 어머니들을 강제로 전투에 투입하게 만든다는 생각을 하게 하고  이 생각들이 반전(反戰)운동으로 이어진다'는 주장을 제시하였다. 하지만, 보수주의는 전통과 가족의 가치를 중요하게 생각한다.  따라서 보수주의자들은 여성이나 어머니를  전선에 투입하는 것이 아니라,  국가의 안보를 지키는 다양한 방식에서의  여성 의 역할을 중시하는 것이라고 말할 수 있다.  (전시상황에서 전황이 급박해지면  당연히 여성들도 전선에서 총들고 돌격해야겠지만,  평소에는 여성들이 군 내에서 전투뿐만 아니라  국방 의료, 정보 분석, 군사기술 연구, 행정 지원 등  다양한 분야에서도 활동할 수도 있다는 소리.  그래도 가능하면 필자는 여성들도 가능한 한  남성들과 동등하게 전투 분야에서 활약하게 하는 것을 중시하며,  보직에 따라 남군과 비슷한 수준의 전투역량을 지니게끔 하는 훈련이  필요하다고 생각한다. 이는 어디까지나 적으로부터  아군을 지켜야 하는 군대의 특성상 어찌할 수 없는 부분이며,  똑같이 고생...

Some people believe that if you import foreign political philosophies and ideologies into your country, things will magically improve. But is that necessarily true? I don't think so. This is because it would be following in the footsteps of the scholar-officials of Little Sinocentrism during the Joseon Dynasty, who believed that only certain ideas were correct, and that the rest were speculative. The idea that foreign political philosophies and political ideologies should be transplanted into the country is nothing more than grandiose. And the main reason why I think so is that the mental system, history, social structure, tradition and culture, geography, and political structure of foreign countries are very different from our own. It is similar to how applications that run on Windows operating systems do not run smoothly on Linux operating systems, and applications that run on Linux operating systems do not run smoothly on Windows operating systems. In this case, the mental syste...

  혹자들은 외국의 정치철학 및 정치이념을 그대로 한국에 이식하면  한국 상황이 마법처럼 나아질 것이라 믿는다. 그런데 과연 그것이 무조건 맞는 말일까? 필자는 다르게 생각한다. 왜냐하면, 이는 결국 특정 사상만이 정답이며 나머지는 사문난적이라 몰던  조선 왕조 시절 소중화 사상의 사대부들의 전철을 밟는 것이라 생각되어서다. 외국의 정치철학 및 정치이념을 그대로 한국에 이식하는 것이 해답이라는 말은 결국 사대주의에 지나지 않다는 것이다. 그리고 필자가 그렇게 생각하게 된 제일 큰 이유는 해외와 한국의 정신체계,  역사, 사회구조, 전통 및 문화, 지리적 요소, 정치구조가 판이하게 다르기 때문이다. 마치 윈도우즈 운영체제 하에서 구동되는 응용 프로그램이 리눅스 운영체제에서는  원활하게 구동되지 않고, 리눅스 운영체제 하에서 구동되는 응용 프로그램이 윈도우즈 운영체제 하에서 원활하게 구동되지 않는 것과 유사한 이치다. 이때 각국의 근간이 되는 정신체계,역사, 사회구조, 전통 및 문화, 지리적 요소, 정치구조 등은 컴퓨터공학에서의 운영체제에 비유할 수 있다. 그리고 각국의 정치철학은 운영체제 위에서 실행되는 소프트웨어인 응용프로그램에 비유할 수 있다. 운영체제는 컴퓨터 시스템의 핵심 소프트웨어로, 컴퓨터의 하드웨어와 응용 소프트웨어 간의 상호작용을 관리하고 제어하는 시스템 소프트웨어이다. 컴퓨터의 자원을 효율적으로 관리하며, 응용 프로그램이 하드웨어와 원활하게 상호작용할 수 있도록 지원한다. 그렇다면 특정 운영체제에 맞춰서 프로그래밍된 프로그램이 타 운영체제 하에서 원활히 구동되지 않는 원인은 무엇인가? 첫째, 운영체제 호환성 때문이다. 각 운영체제는 고유한 커널, 시스템 구조, API(응용 프로그램 인터페이스) 등을 가지고 있다. 예를 들어, 윈도우즈 운영체제에서 동작하는 프로그램은 윈도우즈 운영체제의 특정 기능, 라이브러리, API에 의존할 수 있으며, 다른 운영체제에서는 해당 기능과 호환되지 않을 수 있다. 좀 더 구...