질서의 설계(The Architecture of Order)

  효율적인 정치 질서의 문제   닐 데이버스 Neal Devers, 2017 년 1 월 31 일   국가의 근본적 명령은 , 적어도 국가의 관점에서 볼 때 , 사회의 어느 집단도 국가의 권위를 도전할 수 없을 만큼 충분한 정치적 패권을 유지하는 것이다 . 이는 국가의 안보를 유지하며 , 정치적 지배를 둘러싼 투쟁으로 인한 파괴적인 갈등을 방지한다 . 이러한 관점에서 정치적 지배를 위한 " 투쟁 " 은 예측 가능하고 매우 일방적이어야 하며 , 국가가 항상 승리하는 상황이 되어 국가와의 투쟁 자체가 무의미해야 한다 .   그러나 누군가는 여전히 이웃과 비정치적이고 반사회적인 갈등을 원할 수 있다 . 이는 정치적 문제가 아닐지라도 경제적으로 해로울 수 있다 . 따라서 국가의 근본적 명령은 확장된다 . 확장된 국가의 명령은 패권적 안보를 위한 권력의 충분한 조정뿐만 아니라 , 사회 내 모든 권력이 국가와 서로 완전히 일치하는 것을 목표로 한다 . 완전히 조화된 국가와 사회는 내부 및 외부의 조정 문제에 단일체로 대응할 수 있으며 , 비정치적 문제 해결에 집중할 수 있다 .   분명히 완전한 정치 질서의 문제는 선택적이며 이상적인 목표이다 . 이는 신화적인 미래의 황금시대가 오기 전에는 결코 달성되지 않을 것이다 . 가능한 경우 점진적으로 , 효율적이고 이익이 되는 방식으로 추구해야 한다 . 그러나 충분히 안전한 정치 질서라는 더 근본적인 문제는 국가의 존재에 필수적이며 , 따라서 반드시 어떠한 수단을 동원해서라도 추구되어야 한다 .   사회 내 정치 세력의 충분한 질서 확보와 그 이후의 완전한 질서 확립은 일반적으로 정치 질서의 문제라고 할 수 있다 . 하지만 모든 충분한 수단이 반드시 필요한 것은 아니며 , 좋은 아이디어도 아닐 수 있다 . 정치 질서는 사회 구조에 심각한 피해를 주면서도 달성될 수 있는데 , 이는 20 세기 전형적인 전체주의 공포 국가의 예에서 볼 수 있다 ....

  가속주의에 대한 간략하고 즉흥적인 소개 닉 랜드   가속주의에 대해 생각하려는 사람은 빠르게 결론을 내리는 것이 좋다 . 그것의 본질이 그러하다 . 이미 수십 년 전 , 가속주의가 자기인식을 시작할 때부터 너무 빠른 흐름에 휩쓸려 있었다 . 그 이후로 가속도는 더욱 빨라졌다 .   가속주의는 여러 차례에 걸쳐 도래할 만큼 오래되었으며 , 이는 즉 지속적으로 , 혹은 반복적으로 나타났고 , 그때마다 그 도전은 더욱 긴박해졌다 . 가속주의의 예측 중 하나는 당신이 그것을 체계적으로 다루기에는 너무 느릴 것이라는 기대다 . 그러나 그 질문을 서둘러서 실수하게 된다면 , 당신은 아마도 매우 나쁜 결과를 맞이할 것이다 . 이는 어렵다 . ( 여기서 " 당신 " 은 " 인류의 의견 " 을 대변하는 존재로 간주된다 .)   시간적 압박은 그 본질상 사고하기 어렵다 . 일반적으로 , 숙고할 기회가 반드시 전제되지 않더라도 , 그것은 대개 역사적 상수로 잘못 여겨지며 , 변수가 아니라고 생각된다 . 우리는 과거에 사고할 시간이 있었다면 , 지금도 있고 앞으로도 있을 것이라 생각한다 . 그러나 의사결정에 할당된 시간이 체계적으로 단축되고 있다는 명백한 가능성은 , 변화의 가속화에 명시적이고 특별한 주의를 기울이는 사람들조차도 간과하는 문제로 남아 있다 .   철학적 관점에서 가속주의의 근본적인 문제는 초월적이다 . 그것은 절대적인 지평선을 묘사하며 , 그 지평선은 점점 좁아지고 있다 . 사고는 시간이 필요하며 , 가속주의는 우리가 이미 그 문제를 충분히 생각할 시간을 거의 다 써버렸다고 암시한다 . 어떤 현대적 딜레마도 그것을 숙고할 기회가 빠르게 사라지고 있다는 사실을 인정하지 않으면 현실적으로 다루어지지 않는다 .   가속주의에 대한 공론이 시작되었다면 , 이는 너무 늦기 직전이라는 의심이 들 수밖에 없다 . 이 주제를 ‘ 뜨겁게 ’ 만든 심각한 제도적 위기는 사회적 의사결정 능력의 붕괴를 핵심으로 한...